Obrana Josipa Perkovića zatražit će grafološko vještačenje kako bi se utvrdilo je li Bože Vukušić napravio plan otmice Udbaša Blagoja Zelića i Petra Gudelja 1991. godine.
Naime, Vukušić je pred Višim pokrajinskim sudom u Münchenu na suđenju Perkoviću i Mustaču za sudjelovanje u ubojstvu Stjepana Đurekovića rekao da nije sudjelovao u toj otmici, za koju je bio nepravomoćno oslobođen pred sudom u Splitu. Vrhovni sud oslobađajuću je presudu ukinuo i vratio na ponovni postupak. Međutim, bilo je za to kasno jer je to bilo mjesec dana prije nego što je predmet pao u zastaru, u proljeće 2012. godine. Optužnica je podignuta gotovo dvadeset godina nakon otmice, i to tek nakon što je o tome javno govorio predsjednik Josipović.
Istraga je u Hrvatskoj trajala 10 godina. Za hrvatsko pravosuđe ostalo je tako nerasvijetljeno je li Vukušić pisao plan otmice koji se nalazio u sudskom spisu. Perkovićevoj obrani to bi trebao biti argument koji koristi u napadu na vjerodostojnost svjedoka Vukušića.
– Bio bi to dokaz da je svjedok lagao pred sudom – kaže Perkovićev branitelj Anto Nobilo, koji kaže da su usporedili rukopis u planu otmice s popisom svjedoka koji je napisao Vukušić. Vukušić je u sklopu sadašnjeg trodnevnog svjedočenja rekao da mu je u siječnju ove godine Vice Vukojević rekao da je Vanja Špiljak inicijator ubojstva, a Lidija Horvat, braniteljica Zdravka Mustača, pitala je kako to da je onda o tome govorio još lani u ožujku. Suđenje se nastavlja 9. ožujka.
>> 'Perković bi mogao u pritvoru ostati dulje od dvije godine'
>> Sudac Dauster: O funkcioniranju Udbe govorit će povjesničari
Sramotno je kako izvještavate sa suđenja udbašima. Po vašim novinama izgleda da se sudi Vukušiću, a ne udbašima i zločinačkom režimu za koji su ubijali po svijetu. Ne pišete o čemu je Vukušić svjedočio, koliko dokaza je sudu dostavio i kako je sudac Dauster ismijao Antu Nobila i njegovu neprofesinalnost. Mediji u Hrvatskoj su čista blamaža novinarske profesije.