HNB će nastaviti s dosadašnjom politikom održavanja stabilnosti tečaja i branit će ga svim raspoloživim mjerama, odnosno intervencijama na deviznom tržištu – poručuje guverner HNB-a Željko Rohatinski.
Održati stabilnost
Naime, ovih dana nakon slabljenja tečaja i intervencije središnje banke iznova se postavljaju pitanja pojedinih ekonomista – do koje je granice obrana tečaja moguća, je li tečajna politika krivo vođena te bi li dio deviznih pričuva HNB-a osim u intervenciju trebalo utrošiti u konkretne projekte u gospodarstvu. Guverner Rohatinski već je umoran jer godinama mora objašnjavati isto. Naime, njemu i brojnim ekonomistima jasno je što bi donio poremećaj tečaja – potpun kolaps u ekonomiji! S obzirom na veliku euriziranost, građanima bi poskupjeli krediti koje ne bi mogli vraćati. Isto bi se dogodilo i s državom, kojoj bi dug zbog slabljenja kune porastao. Odnosno, sadašnjih oko 40 milijardi eura duga više se ne bi množilo primjerice sa 7,4 nego sa 8, a s obzirom na isti BDP, otplata duga ne bi se mogla osigurati. Povećala bi se i inflacija, što bi uz već veće rate kredita značilo i dodatna opterećenja zbog poskupljenja.
Željko Lovrinčević s Ekonomskog instituta slaže se s politikom HNB-a jer cilj je imati stabilan makroekonomski okvir, a sada, kada smo blizu EU, kada Europa izlazi iz recesije i kada se i nama pruža nova šansa, svaka promjena tečaja bila bi kontraproduktivna.
– Nestabilnost tečaja mogla bi donijeti povlačenje kapitala iz bankarskog sustava prema drugim mjestima. Uvjeren sam da ima prostora za obranu tečaja, čak i pod cijenu povlačenja dijela kunske likvidnosti, što bi moglo donijeti usporavanje kreditne aktivnosti. Samo ljudi koji ne razumiju ili nemaju odgovornosti mogu tražiti promjenu tečaja – tvrdi Lovrinčević.
U četvrtak je primjerice Slavko Kulić s Ekonomskog instituta optužio čelne ljude HNB-a da tečajem štite interese stranih banaka, ustvrdivši da se monetarna politika otuđila i više nije pod kontrolom hrvatske vlasti. HNB brani tečaj na deviznom tržištu otkupom ili plasmanom deviza, ovisno o tome je li kuna jača ili slabi.
U prošlotjednoj intervenciji, poslije slabljenja kune zbog nedostatka eura na tržištu, HNB je ubrizgao na tržište 116,4 milijuna eura i tako stabilizirao tečaj jer je potražnja za eurima splasnula. Tečaj se i nakon intervencije vrti na oko 7,4, no, podsjeća guverner, psihološka granica za obranu tečaja ne postoji.
Visoke devizne rezerve
– HNB ne intervenira na visinu tečaja, nego na intenzitet promjene – kaže guverner.
Kraj godine uvijek je pod većim pritiskom slabljenja kune, zbog potražnje za eurima, a pojačane otplate kredita, no ljeti je primjerice taj trend drukčiji pa HNB otkupljuje devize s tržišta, a plasira kune. Svakom intervencijom tečaj se stabilizira, a s obzirom na to da HNB jednom otkupljuje, a drugi put plasira devize, ne postoji opasnost da će se devizne pričuve istopiti. To bi se moglo dogoditi samo zbog većeg šoka, kao što je primjerice veći zastoj u priljevu kapitala. No dio ekonomista smatra da bi se s obzirom na visinu deviznih rezervi od 11,9 milijarda eura dio njih trebao usmjeriti u gospodarstvo.
– U krizi je potrebna pomoć svih raspoloživih instrumenata, pa zašto onda ne i monetarne politike koja bi mogla ubrizgati dio deviznih rezervi i intervenirati poput američkog FED-a – kaže ekonomist Drago Jakovčević.
No, kažu stručnjaci, Hrvatska nije SAD koji sebi može priuštiti upumpavanje dolara. Njezini su dugovi u istoj valuti. Da ubrizgamo kune, stvorili bismo potražnju za eurom i srušili ekonomiju. Osim toga, podsjeća Rohatinski, zakon je jasan za što devizne rezerve služe.
Laži o Franji Tuđmanu Po principu - sto puta ponovljena laž postaje istina - a pod utjecajem sramotne politike \"detuđmanizacije\" u našem društvu i javnosti često se mogu čuti laži, izmišljotine, falsifikati... kojima se želi demonizirati lik i djelo prvog hrvatskog predsjednika. Evo nekoliko najčešćih izmišljotina koje se pripisuju Franji Tuđmanu, a koje s njim veze nemaju : 1) \"Projekt Tuđmanovih 200 najbogatijih obitelji\" - Franjo Tuđman, nikada, nigdje, ni pred kim nije spominjao nikakvih 200 odabranih obitelji, a kamo li da mu je to bio nekakav projekt. 2) \"NDH-a je bila želja hrvatskog naroda\" - često se može čuti da je Tuđman ovakvom izjavom, na jednom Saboru HDZ-a slavio NDH-a, ali tako nešto Tuđman nije nikada izrekao. Tuđman je rekao da je - NDH-a bila izraz želje hrvatskog naroda za samostalnošću i odgovornošću, a u istoj toj rečenici je NDH-a opisao kao \"kvinslišku tvorevinu i fašistički zločin\" - ali to se nekako \"zaboravlja\" spomenuti . 3) \"Sretan sam da mi žena nije Židovka ni Srpkinja\" – To je rečeno u šali iz razloga što su Paveliću prigovarali da mu je žena Židovka, a Titu da mu je žena Srpkinja! 4)\" Prodao Vukovar\" - jedna od degutantnijih izmišljotina. Ako je prodao, što je dobio u zamjenu? I kako to da je Vukovar ipak danas u Hrvatskoj? Hrvatska u to vrijeme nije imala ni vojsku, ni naoružanje, a nedugo nakon početka agresije, nametnut nam je UN embargo na uvoz oružja, imali smo stotine kilometara drugih frontova, nismo imali nikakvu podršku iz MZ... - u takvim uvjetima je vrlo teško ostvarivati vojne pobjede 5) \"Prodao Posavinu\" - ista stvar kao i Vukovar ,grozni uvjeti -a s druge strane Srbi su u tom djelu BiH išli na sve ili ništa.Morali su se spojiti sa drugim djelom na kojem žive Srbi. Da se Tuđman još duže zadržao u Posavini samo bi još više žrtava bilo. U ratovima se ne pobjeđuje uvijek - neke bitke se i gube. 6) \"Dijelio BiH\" - Tuđman sigurno nije sa Miloševićem ništa mogao dogovoriti, jer za dogovor trebaju barem dvije podjednako snažne strane. A Hrvatska i Srbija u to vrijeme to nisu bile. U takvim uvjetima može biti samo ucjena, pregovora, prijetnji (a toga je i bilo) Tuđman se ponašao najbolje kako je mogao, jer BiH su tada djelili svi koji su mogli i međunarodna zajednica i Bošnjaci i Srbi i Hrvati.Preko Hrvatske je u BiH stizala pomoć i naoružanje, brinuli smo o Bošnjačkim izbjeglicama, drugi dan nakon proglašenja BiH nezavisnosti - Hrvatska je priznala BiH. 7) \"Za vrijeme Tuđmana bili smo međunarodno izolirani\" - Gotovo desetljeće nakon Tuđmana nismo ni EU ,a tek smo odnedavno u NATO-u, prijetnje i ucjene iz te MZ se samo gomilaju, ZERP kojeg je proglasio svatko tko je htio - mi nismo smjeli, predlažu se kojekakvi savezi na razini ex Jugoslavije, gurnuti smo na \"Zapadni Balkan\"...a neki i danas tvrde da smo 90-ih bili međunarodno izolirani. Pa po čemu to? Koja je razlika između onda i danas? 8) \"Dopustio pljačku Hrvatske\" - Hrvatsku je više nego išta osiromašila - inflacija ,gubitak tržišta, gašenje gospodarstva, rat, okupacija trećine teritorija, propuštanje pozicioniranja na globalnoj tržišnoj utamici - to se ne spominje, jer s tim se ne može napadati Tuđmana . Da je bilo pljačke, muljaže, kojekakvih igrica - nema sumnje. Pa to je bila ekipa odgojena u jugoslavenskom \"Snađi se druže\" duhu - od takvih se ništa bolje nije moglo ni očekivati - ali to definitivno nije najviše utjecalo na uništavanje gospodarstva. Ali se zato ta pljačka najčešće spominje - jer nije važno iznjeti istinu i točno opisati cijelu situaciju - nego je važno ocrniti političkog protivnika. Tu se može dodati i još jedna laž koja se zna spomenuti - 9.)\"Tuđman i njegova obitelj je pljačkala Hrvatsku\" - Ankica Lepej je na njihovom računu pronašla nekakvih 200 000 dem (što i nije baš nekakvo basnoslovno bogatstvo), kćer Nevenka Tuđman je nedavno treći put slobođena optužbi za namještanje poslova (a radi se o poslu od nekih pola milijuna kuna), unuk Dejan Košutić je imao Kaptol banku - ali banku koja je jedina u Hrvatskoj ugašena odlukom, bez skandala, uz namirenje svih potraživanja.