Groteskno je što se jugoslavenska zastava zavijorila na Povorci ponosa, s obzirom na to kako su homoseksualci tretirani u bivšoj državi, pa i kazneno progonjeni u nekim dijelovima Jugoslavije. Medijska izvješća nisu otkrila koji je cilj imala barjaktarica, je li joj se u neznanju to činila cool provokacija ili zafrkancija. Kako god, ne čini se da je mlada "revolucionarka" dobila širu podršku od tolerancije organizatora i sudionika. Premda su tako bezrazložno navukli negativne emocije onih koji su osobno ili njihovi bližnji u bivšem režimu ili u Domovinskom ratu bili žrtve zločina činjenih pod simbolom petokrake. Ne čudi stoga najava nove inicijative iz DP-a o zabrani petokrake, što u medijskim interpretacijama već postaje razlog razdora među vladajućima. Doduše, ako netko traži casus belli, petokraka je odličan povod za rat.
Nelogično i jako bizarno
Premijer Andrej Plenković o toj je inicijativi rekao: "Mi smo tu temu riješili, mislim da moramo ostaviti povjesničarima da se bave prošlošću." Samo isticanje zastave SFRJ na Paradi ponosa nazvao je nelogičnim jer "u bivšoj državi takve parade ne bi bilo ni za milijun godina", dok mu je "fascinacija ikonografijom Jugoslavije jako bizarna", primijetivši da su se u povorci pod tom zastavom našli i zastupnici Možemo i SDP-a. Gradonačelnik Tomislav Tomašević rekao je da toj zastavi tamo nije bilo mjesto, a da je Možemo u povorci nosilo hrvatsku zastavu.
"Jugoslavenska zastava na njihovoj paradi ista je onoj zastavi na MiG-u 21 koji je napao Banske dvore '91. – pitam vas je li to normalno u jednoj državi?" retorički je na Facebooku pitao Stipo Mlinarić (DP) pa nastavio: "To treba zakonom zabraniti, omogućiti da policija oduzme zastavu i kazni ih s 5000 eura kako nikad nikome takva stvar više ne bi pala na pamet. (...) Sve će doći na red i zvijezda petokraka..."
POVEZANI ČLANCI:
Iako je petokraka i simbol radništva, antifašizma, koriste je i neke političke stranke pa i u Italiji, a i neki brendovi... pa je nemoguća opća zabrana. To proizlazi i iz presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu Attila Vajnai protiv Mađarske. Vajnai je bio zamjenik predsjednika ljevičarske Radničke stranke i na prosvjedu u središtu Budimpešte gdje su vlasti uklonile spomenik Karlu Marxu na jakni je kao simbol radništva nosio istaknutu crvenu zvijezdu petokraku promjera pet centimetara. Na zahtjev policije ju je uklonio, ali zbog isticanja "komunističkog simbola" uvjetno je osuđen po kaznenom zakonu koji je propisivao kažnjavanje isticanja tog i nacističkih simbola, pa i srpa i čekića.
Vajnai se pozvao na slobodu izražavanja. Podsjetio je da je od tranzicije proteklo tada dva desetljeća u kojima je Mađarska postala članica Vijeća Europe, NATO-a, OESS-a i EU, stabilna demokracija... Mađarska vlada tumačila je kako je bivša diktatura prouzročila teške patnje narodu masovnim kršenjima ljudskih prava te da stoga isticanje simbola iz bivšeg režima uzrokuje nelagodu, strah ili zgražanje te je stoga zabrana nužna. Iako nema razlike između fašističkih i komunističkih ideologija, Vajnai je inzistirao da crvena petokraka ne može biti povezana isključivo s "komunističkom diktaturom" jer je bila i simbol radničkog pokreta, a i antifašizma jer pod tim je simbolom 1945. sovjetska vojska oslobodila od nacizma i Mađarsku. To što su totalitarni režimi činili zločine pod tim simbolom ne može diskreditirati ideologiju komunizma, a posebice ne dovoditi u pitanje političke vrijednosti koje simbolizira crvena zvijezda, tumačio je Vajnai dodajući da je Mađarska jedina europska zemlja u kojoj je javno izlaganje crvene zvijezde kazneno djelo.
To nije simbol samo komunizma
Zbog proteka vremena i vrijednosti koje je Mađarska integrirala u svoj sustav, ESLJP je zaključio da nije dokazano postojanje prijetnje zbog koje bi zabrana bila nužna u demokratskom društvu, "posebno kada se radi o simbolima koji imaju višestruko značenje" jer postoji opasnost ograničenja uporabe simbola u kontekstu u kojem to ne bi bilo opravdano. Iako su masovna kršenja ljudskih prava pod komunističkim režimom diskreditirala simboličko značenje crvene zvijezde, taj simbol ne predstavlja isključivo komunističku totalitarnu vladavinu.
Problem je ako se kažnjava puko isticanje simbola bez potrebe dokazivanja totalitarne propagande. Iako isticanje simbola bivšeg režima može žrtvama i rodbini stvoriti nelagodu i osjećaj omalovažavanja, ESLJP "ipak smatra da takvi osjećaji, iako razumljivi, ne mogu sami po sebi postavljati granice slobode izražavanja. (...) pravni sustav koji ograničava pojedina ljudska prava kako bi zadovoljio javne osjećaje – stvarne ili nerealne – ne može opravdati nužnostima društvenih potreba u demokratskom društvu, budući da društvo mora ostati razumno u prosuđivanju". Na tu odluku pozvalo se i Plenkovićevo Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, a to je i razlog zašto se nakon 34 godine ne može zabraniti "za dom spremni" u kontekstu HOS-ove simbolike u iznimnim komemorativnim okolnostima.
>> FOTO/VIDEO Deseci tisuća ljudi stiglo u Kumrovec: 'Ljudi još cijene Titovu ulogu u povijesti Hrvatske'
Onda nemate pravo zabraniti ni prvo bijelo polje u šahovnici