Ivan Turudić bi danas mogao odbaciti zahtjev Ive Sanadera

S obzirom na to da je predsjednik Vrhovnog suda Branko Hrvatin odbio zahtjev Ive Sanadera za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, Ivan Turudić treba do nastavka suđenja za Fimi mediju, danas u 10 sati, odlučiti o Sanaderovu zahtjevu za izuzeće predsjednice sudskog vijeća Ivane Čalić. Podsjećamo, Sanader tvrdi da je doznao da je sutkinju u postupku poništenja svog crkvenog braka zastupao njegov odvjetnik Goran Suić, koji mu je to navodno prešutio pa mu je stoga otkazao punomoć.

Višestruka procesna korist

Kad bi Turudić prihvatio Sanaderov zahtjev za izuzeće sutkinje, prema izričitoj odredbi iz Zakona o kaznenom postupku suđenje za Fimi mediju moralo bi se ponoviti i svi dokazi ponovno izvesti. Sanader bi od toga mogao imati višestruku procesnu korist. I HDZ-u bi to odgovaralo jer onda do parlamentarnih, a u svakom slučaju do skorašnjih europskih kao i predsjedničkih izbora, sigurno ne bi bila donesena pravomoćna, a možda ni nepravomoćna presuda.

Što je politički manji rizik nego da redovnim tijekom presuda, možda već početkom ožujka, bude osuđujuća. To bi štetilo kandidatima HDZ-a na skorašnjim izborima, a do parlamentarnih izbora ostalo bi dovoljno vremena i za pravomoćnu osudu, koja bi politički i financijski dotukla HDZ uoči izbora.

Stoga je očekivati da će i zastupnici HDZ-a iskoristiti svaku prigodu da produlje suđenje, a procesnopravno tu im mogućnost otvara zahtjev za izuzeće predsjednice sudskog vijeća za što im argumentaciju nude i neki napisi u medijima. No, stvar je ozbiljne političke procjene hoće li se rekla-kazala priče pokušati iskoristiti za pravni manevar s upitnim uspjehom, te koliko je to politički oportuno i s obzirom na moguću negativnu percepciju javnosti.

Nije mogao imati saznanja

Što se Sanaderova zahtjeva tiče, iz odluke Vrhovnog suda može se iščitati da bi i sudac Turudić mogao odbiti izuzeće sutkinje Čalić s obzirom na to da je obrazloženo kako on nije mogao imati nikakva saznanja o nekom pravnom odnosu odvjetnika Suića i sutkinje Čalić jer je utvrđeno da se ona sama zastupa pred Međubiskupijskim sudom.