Izjave šefa SDSS-a Milorada Pupovca koji je, reagirajući na posljednje slučajeve nasilja prema Srbima, kazao kako se boji da bi hrvatska država i društvo “zbog svoje opsesivne mržnje prema Srbima” mogli završiti kao NDH naišle su na podijeljene reakcije na političkoj sceni.
Podsjetimo, Pupovac je na konferenciji za novinare u Saboru, među ostalim, kazao kako ne bi htio da RH “doživi iskustvo kakvo je doživio jedan pokušaj u 20. stoljeću da se stvori hrvatska država, koji je kolabirao i doživio sramotan kraj zato što je bio utemeljen na mržnji i nasilju prema Srbima”. Ocijenio je kako je ta mogućnost realna zbog odnosa dobrog dijela ljudi, uključujući i neke saborske zastupnike, te da bi Hrvatska, zbog nesposobnosti političkih elita da to spriječe, mogla “doživjeti sudbinu kakvu je doživjela kvislinška država od ‘41. do ‘45.”. Pupovac je, uz to, Hrvatsku nazvao faktorom nestabilnosti u regiji, a slične je teze ponovio i dan poslije u intervjuu za radio Sarajevo.
Napadi već osuđeni
Ovakve usporedbe suvremene Hrvatske s NDH u Banskim dvorima smatraju neprihvatljivima i podsjećaju kako je premijer Plenković već osudio kukavičke napade na pripadnike srpske manjine, ali i kako se radi o izoliranim slučajevima, ne i o društvenoj klimi u Hrvatskoj.
– Upravo iz tog razloga, Vlada krajnje neprimjerenom i nedopustivom smatra usporedbu suvremene Hrvatske s NDH, kao i tezu o Hrvatskoj kao faktoru nestabilnosti – komentirali su nam u Vladi, uz poruku da je moderna Hrvatska nastala žrtvom hrvatskih branitelja te da ni ideološki ni politički ni pravno nije sljednica NDH. Od Pupovca, čija stranka čini parlamentarnu većinu, očekuju da se suzdrži od ovakvih izjava koje, uvjereni su u Vladi, podižu tenzije i polariziraju društvo, ali i “služe kao povod različitim političkim akterima na krajnjem spektru da nameću još radikalniju retoriku”.
Da je usporedba RH s NDH nedopustiva, smatraju i u Mostu, posebno kada dolazi iz usta političara iz parlamentarne većine.
– Tu stigmu u istoj se maniri Hrvatima lijepilo i u Jugoslaviji i ako HDZ na to pristaje, mi u Mostu nećemo pristati. Odlučan državnik na to bi reagirao kao što bi odlučnije reagirao i na Vučićeve izjave koji se “resetirao” na svoje ratnohuškačke velikosrpske postavke i stavove kakve je promovirao 90-ih – kaže Nikola Grmoja, politički tajnik Mosta.
Pritom nije propustio “podbosti” ni predsjednicu Kolindu Grabar-Kitarović, zbog ugošćivanja Vučića u Hrvatskoj, uz tvrdnju da “takvi ljudi još sanjaju o otimanju hrvatskog teritorija”.
Da je Pupovac dio vladajuće većine, podsjećaju i iz SDP-a, čiji je Davor Bernardić šefu SDSS-a uzvratio protupitanjem – ako je toliko nezadovoljan klimom napada na Srbe u Hrvatskoj, zašto sjedi u Vladi koja je tu klimu stvorila? Bernardić poručuje kako “SDP sasvim sigurno neće dopustiti bilo kakvo nasilje nad bilo kojom manjinskom skupinom u Hrvatskoj”.
Pitanje razvoja društva
Puno više razumijevanja prema Pupovcu pokazali su iz HNS-a i GLAS-a, odakle dolaze poruke kako problem nije Pupovac, nego nasilje prema Srbima.
– Milorad Pupovac nije razlog tome što maskirani ljudi upadnu i tuku građane Hrvatske zato što gledaju utakmicu, a ako neki tako misle, onda imamo problem u društvu. Politički je stav HNS-a da je pitanje prava manjina pitanje standarda razvoja društva, a posao je većine da dokaže da smo moderna i progresivna država – komentirao je prvi HNS-ovac Ivan Vrdoljak.
Goran Beus Richembergh smatra, pak, da je Pupovac usporedbu s NDH iznio “pregrijan”, no suglasan je s ocjenom da postoji opasnost od radikalizacije društva koja bi mogla rezultirati nasiljem i prema drugim manjinama u društvu.
Pupovac nije bio pregrijan nego je namjerno i svjesno naložio vatru. Od 20 i nekoliko manjina samo je jedna "ugrožena". To se baš ne uklapa u priču o ksenofobiji. Budala ima, treba ih kazniti za ono što su napravili i na tome treba stati. Svakako osuditi fizički napad bilo koje vrste. Također treba sankcionirati Pupovćev konstantni govor mržnje i političko reketarenje države i hrvatskog naroda. On je svojim djelovanjem najmanje pozvan da dijeli moralne lekcije jer ovo nije ništa drugo nego huškanje. Gospodin Tahirović (tzv. Beus) bolje da šuti dok mu sin šverca ilegalne migrante. Najmanje što bi mogao napraviti je povlačenje iz javnog života. Prvenstveno je mogao odgojiti svojega sina da poštuje državu i njezine zakone, a tek onda dijeliti moralne packe.