Intervju – 2. dio

'Izručite Perkovića ili slijedi izolacija u Europskoj uniji'

Foto: Anto Magzan/PIXSELL
Josip Perković
'odvjetnik02_nnn_ned_063013'
'odvjetnik04_nnn_ned_063013'
02.07.2013.
u 22:05
"Zakon je sramota za RH jer svi normalni imaju dojam da se štiti jedna osoba"
Pogledaj originalni članak

Braća Davor i Zlatko Prtenjača u Njemačkoj kao odvjetnici zastupaju žrtve udbaških likvidacija, i to obitelji Miličević i Bošnjak te drugih obitelji koje ne žele da im se imena objavljuju u medijima. U svim tim ubojstvima isti je rukopis – Udbin. Preko tih slučajeva dobili su informacije o slučaju ubojstva Stjepana Đurekovića, i to preko njemačkih institucija. Nedavno je pak Davor Prtenjača pratio reportera njemačkog tjednika Focus kao njegov pravni zastupnik, kada je u Zagrebu razgovarao s Antom Nobilom o Josipu Perkoviću.

Donosimo drugi dio intervjua sa braćom Prtenjača. Prvi dio pročitajte OVDJE.

Hajdemo sada na “Lex Perković”. Što mislite o tom zakonu?

ZP: Sadržaj zakona katastrofalan je u dijelu u kojem se pokušava spriječiti izručenje Josipa Perkovića Njemačkoj. Hrvatski pregovarači pri EU imali su mogućnost reći da RH neće izručiti osobe za koje se sumnja da su počinile kaznena djela prije 2002. godine. Hrvatska to nije učinila. Žalosno i tragično je što zakonodavac u Zagrebu to nije znao ili nije htio znati, da bi pokrenuo “Lex Perković”, iako to po ugovoru s EU nije moguće ili barem nema legalni efekt na uhidbeni nalog EU. Znači, RH može donijeti zakon, ali pravo EU stoji iznad toga, tako da Perković više nema ni pravni instrument u rukama kako bi mogao spriječiti izručenje. Ostaje samo mogućnost bijega ili skrivanja. Zakon je sramota za RH, jer svatko normalan ima dojam da se štiti jedna osoba.

Što se tiče tajminga zakona, zdrav razum jednostavno to ne može više pratiti i shvatiti. Je li Hrvatska stvarno mislila da može Njemačku izigrati i uvesti članak koji bi mogao spriječiti izručenje Perkovića? Pokazalo se da su Nijemci već nakon 23. poglavlja znali, i nakon što Hrvatska nije jasno dala do znanja za ograničenje, da su bili sigurni da će Hrvatska morati poštovati uhidbeni nalog EU. Vlada i Ministarstvo pravosuđa dokazali su da nisu dorasli europskom pravu.

Koje će političke posljedice imati cijeli slučaj za RH?

DP: To je otvoreni i namjeran prekršaj ugovora s EU i zakona, što znači da bi Europska komisija mogla pokrenuti postupak protiv RH zbog kršenja Ugovora. Znači, prvo što će nam se dogoditi jest “kazneni postupak”. To Unija još nije doživjela i sigurno se svi čude. S druge strane, svi u Europi znaju da RH nema mogućnosti spriječiti izručenje Perkovića pravnim sredstvima. I to bi trebali od ulaska u EU znati i svi u Hrvatskoj. Postali smo članica i prihvatili smo pravila, tako da ne možemo više o nekim pitanjima sami odlučivati. Preostaje poštovati odluke iz EU, što i sve druge članice moraju. Na žalost, već smo i sami vidjeli da je njemačka kancelarka rekla “ne” ovakvom ponašanju RH, i zato Angela Merkel nije bila na proslavi.

Mislite da Angela Merkel baš zbog “Lexa Perković” nije došla na proslavu?

DP: Nešto se radikalno dogodilo što je spriječilo saveznika, a to sigurno nisu drugi termini. Sigurno dolazak nije otkazala i zbog izbora u Njemačkoj u rujnu, jer je termin za izbore znala kada je najavila svoj dolazak u Zagreb.

Što se to dogodilo?

ZP: Vlada, SDP, predsjednik i državni odvjetnik stvarno misle da neistine koje šire Hrvatskom, i za koje i ovaj put misle da će im narod povjerovati, mogu prodati i Njemačkoj. Oni tako ismijavaju pravednu i demokratsku zemlju, što Njemačka neće dopustiti. A evo i rezultata – Angele Merkel nema u Zagrebu! Sramota, šteta za nas. Ali je to jasna poruka Njemačke da Hrvatska tako više neće dalje moći!

Što bi bile izravne posljedice postupka unutar EU?

ZP: Velika novčana kazna, jer je RH namjerno i sa znanjem prekršila Ugovor s EU. Naravno, taj će teret opet snositi građani, a ne ljudi koji su odgovorni za to.

Kako ocjenjujete ponašanje Zorana Milanovića?

DP: Mislim da je potpuno izgubio kompas i svi smo sada vidjeli da je on samo marioneta starog komunističkog društva. Ne mogu prihvatiti da sramoti moj narod i moju zemlju. Prije nekoliko dana imao je razgovor za njemačko internetsko izdanje Focusa. U tom razgovoru nije bio spreman odgovoriti na bilo koje pitanje u vezi s Perkovićem i ovim događajima iako je novinarka više puta ponavljala pitanja. Uvijek bi rekao da nema komentar i da o tome ne želi govoriti. Čudno, tako se ponaša osoba koja je pred sudom zbog nekog kaznenog djela i koja odbija dati odgovor na pitanja u vezi s osobnom odgovornosti. Prebacivanje odgovornosti na druge sustavni je dio komunističkog mentaliteta, i samo SDP i Vlada to u ovome trenutku čine.

Milanović tvrdi da izmijenjeni zakon štiti branitelje iz Domovinskog rata.

DP: Ne ulazim u takve priče! Neću dati prostor Milanoviću i toj argumentaciji u mojim mislima. Mislim da je to jasna poruka, a i svi mi znamo da to nije istina. Ja se ne igram s braniteljima, oni su svetinja i bilo bi civilizirano da i svi ostali u RH ne instrumentaliziraju branitelje.

Čuli smo od Milanovića da princip univerzalne jurisdikcije može dovesti do toga da EU traži naše branitelje ili da čak sudi još jednom Gotovini. Je li to moguće?

ZP: U Njemačkoj u zadnjih 60 godina samo je jednom prihvaćen princip univerzalne jurisdikcije. To je bilo u odnosu Njemačke i Ruande 2011., i ja sam bio odvjetnik u tom povijesnom suđenju. Postoji neformalni dogovor da se članice EU nikada neće miješati u sudstvo druge članice na temelju univerzalne jurisdikcije. Znači, Milanović jednostavno želi da se svi nalazimo u magli da bi mogao dalje širiti neistine. Gotovini nijedan sud na svijetu ne može više suditi zbog Oluje – “non bis in idem” (ne dvaput o istom).

Je li Ivo Josipović prekršio Ustav?

DP: Ako predsjednik RH kaže da Perkovića nakon donošenja zakona ne treba izručiti, onda predsjednik prvo konstatira da će on zakon u svakom slučaju potpisati, jer bez njegova potpisa zakon ne stupa na snagu. Znajući mišljenje Europske komisije, da je zakon prekršaj ugovora s EU, Ivo Josipović je ipak spreman potpisati takav zakon. U Njemačkoj, ali i svakoj drugoj zemlji EU, takav bi predsjednik morao dati ostavku. No kod nas se još želi uvjeriti narod da su on i njegova nomenklatura u pravu. To je možda i najveći skandal u ovoj epizodi. No još nije gotovo, pa možemo još i više očekivati. Moraju prihvatiti da će njihov način vladanja u EU prestati.

Što bi bio najpovoljniji, a što najgori scenariji za RH u slučaju “Lex Perković”?

ZP: Najbolje bi bilo transferirati Perkovića u Njemačku. Najgori slučaj, i to se već sada i priprema preko medija, bio bi scenarij da RH sama počne suđenje nakon što je komunistička nomenklatura tvrdila da je ubojstvo u zastari, da se u RH ne može suditi i tako dalje. Sada se čak uzima u obzir da je zastara možda prekinuta i da bi se moglo suditi u RH. To je spin koji bi nam Njemačka skupo naplatila, i to sigurno unutar EU. Kako se čak već govori i o promjeni Ustava za Perkovića, onda se nalazimo u starogrčkoj tragediji! U tom slučaju čeka nas politička izolacija unutar EU!

>>'Sumnja da Perković stoji iza ubojstva Đurekovića skroz ozbiljna'

Pogledajte na vecernji.hr

Još nema komentara

Nema komentara. Prijavite se i budite prvi koji će dati svoje mišljenje.