Je li "10. travnja" ustavni problem

Vlada je na standardno tajnom dijelu svoje sjednice, kad je riječ o ustavnosudskim postupcima, odlučila zatražiti od Ustavnog suda da ocijeni ustavnost naziva jedne ulice u naselju sa 73 popisana stanovnika. Samo po sebi bizarno. K tomu, čudno je i zašto se Vlada obratila Ustavnom sudu da ocijeni opći akt koji Ustavni sud od lani u ožujku ne ocjenjuje, već Visoki upravni sud. Jest da ulica nosi naziv “10. travnja”, ali zar o tom datumu treba raspravljati tajno.

Asocira na 10. travnja

U Vladi kažu da je tako uvijek. Pokušava li Vlada, koja svako malo nameće temu sukoba s Ustavnim sudom, na taj način nešto podmetnuti ustavnim sucima s obzirom na to da je očekivati da Ustavni sud o “10. travnju” neće odlučivati. Spornu odluku o nazivu ulice u Slatinskim Drenovcima još 11. travnja 1997. godine donijelo je Općinsko vijeće Čačinaca. Ulica je do tada imala naziv “21. novembar”. Naziv “10. travnja” asocira na datum osnivanja Nezavisne Države Hrvatske 1941. godine, osnovane na postavkama fašizma i “čije je veličanje u suprotnosti s vrijednostima i načelima uređenim Izvorišnim osnovama Ustava Republike Hrvatske, kao i ustavnim i pravnim poretkom”, navodi se u odluci Ministarstva uprave kojom je u nadzoru zakonitosti obustavljena primjena sporne odluke općine Čačinci.

Ministarstvo se poziva na temeljne ustavne vrednote te naširoko obrazlaže protuzakonitost i protuustavnost sporne odluke. Ulice, trgovi i naselja mogu imati imena po geografskim i drugim pojmovima te po imenima i datumima koji su vezani za povijesne događaje ili osobe koje su dale važan doprinos društvenom, kulturnom i znanstvenom razvoju. Davanjem značenja spornom datumu poništavaju se nastojanja za afirmaciju temeljnih vrijednosti antifašizma ugrađenih i u Ustavu, obrazloženo je u odluci s potpisom ministra Arsena Bauka. Vlada je, odlučivši se obratiti Ustavnom sudu, preuzela i ta obrazloženja. Ustavni je sud lani u ožujku nakon izmjena Zakona o upravnim sporovima sve predmete u kojima se osporava zakonitost općih akata ustupio Visokom upravnom sudu. Iznimka se odnosi na statute jedinica lokalne i područne samouprave koji su kao temeljni opći akti ostali u nadležnosti Ustavnog suda.

Povijesne ličnosti

Ministarstvo uprave imalo je na umu odluku Ustavnog suda. Tumači kako su odredbe spornoga akta općine Čačinci protivne izvorišnim osnovama Ustava, a ustavnost može ocjenjivati samo Ustavni sud. Ministar Bauk nam je na moguće sumnje o motivima jučer rekao: “Odbacujem bilo kakve dnevnopolitičke motive naše odluke. Držim da bi bilo dobro da Ustavni sud postavi granicu, čime bi se olakšalo postupanje državnih tijela u možebitnim sličnim situacijama”, kaže Bauk. Jer na red će doći i ocjene naziva po povijesnim ličnostima kao što su Mile Budak ili Josip Broz Tito.