Kolumna

Jesu li samo oni koji se znaju 'prekrižiti' pravi Hrvati?

Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Jesu li samo oni koji se znaju 'prekrižiti' pravi Hrvati?
03.02.2016.
u 07:00
Vladi je najvažnije znanje njezinih članova, a ne njihova vjerska pripadnost, kako joj podmeće lijeva idiosinkrazija, kojoj je mrsko svako spominjanje hrvatstva i hrvatskog identiteta
Pogledaj originalni članak

Neki neskloni novoj hrvatskoj vladi tvrde da se u njoj “napokon svi znaju prekrižiti”! Znaju li se doista svi članovi Vlade prekrižiti? Moguće je, ali je i malo vjerojatno zbog činjenice da su u njoj i pripadnici drugih konfesija, odnosno možda i ateisti. No to, u istinskoj hrvatskoj kulturno-političkoj tradiciji i nije najvažnije.

Počev od vremena oca domovine Ante Stračevića pa do današnjih baštinika te starčevićanske tradicije. Vladi je najvažnije znanje njezinih članova, a ne njihova vjerska pripadnost, kako joj podmeće lijeva idiosinkrazija, kojoj je mrsko svako spominjanje hrvatstva i hrvatskog identiteta. Širenjem takvih objeda vjerojatno se želi nametnuti mišljenje o “povratku na staro”, tj. sugerirati da su za “primitivni tip hrvatstva” vjera i nacija identični. Zapravo, da su katolicizam i hrvatstvo isto! A tako već nije od učenja Ante Starčevića. Hrvatstvo u toj tradiciji nikada nije vjerski određeno ni vjerski isključivo. Zašto bi se onda u Vladi RH svi trebali znati prekrižiti?

Kao pobornik i štovatelj demokratskoga nasljeđa Francuske revolucije, Ante Starčević, ljevičar toga vremena, nikada nije držao da je vjera bitna odrednica nacije. Pogotovo da nisu istoznačnice. Politička je misao u Hrvatskoj sa Starčevićem demokratski evoluirala i emancipirala se do razine da Hrvatom može biti svatko tko se takvim osjeća, bez obzira na vjersku pripadnost ili etničko podrijetlo. Da je Starčević bio sklon takvim rigidnim političkim stavovima, za koje ga mnogi i danas optužuju, on već u svoje vrijeme ne bi ni teoretski dopuštao da Hrvatom mogu biti i pripadnici židovske, muslimanske i pravoslavne vjere kao i mnogi nevjernici. U hrvatskoj je povijesti niz primjera poznatih i važnih osoba koje i nisu bile katolici, a ipak su neodvojivi dio hrvatskoga nacionalnoga korpusa.

U današnjoj hrvatskoj nacionalnoj svijesti izvorno je starčevićanstvo ponekad potisnuto do nepriznatosti i neprepoznatljivosti. No, u rigidnijoj nacionalnoj varijanti hrvatstvo se čak izjednačava s katoličanstvom! Pa se tako tupi da Hrvatom može biti samo netko tko je katolik. Da je tako bilo, onda Hrvatom nikada ne bi bio ni Vatroslav Lisinski, ni Svetozar Boroević von Bojna, ni Mak Dizdar, ni ateist Miroslav Krleža...

Bez njih bi hrvatska kultura i politika bile ne samo siromašnije nego i nezamislive. U novoj obnovi nacionalnoga identiteta tradicija će očito služiti kao temelj. I u današnjem je hrvatskome društvu, njegovoj kulturi i u javnosti nemali broj pojedinaca kojima njihove vjerske odrednice nisu smetale da se osjećaju Hrvatima, premda nisu ni katolici ni vjernici. Hrvatska kultura, sport i znanost sigurno ne bi bili isti kada se u njih ne bi brojili i mnogi koje se prvim dojmom ne doživljava kao “prave” Hrvate. Ne moraju se valjda svi Hrvati znati prekrižiti da bi bili “pravi” Hrvati!

>> Tko kaže da Milanović nije nekome platio da viče 'Za dom spremni' na skupu potpore televiziji Z1?

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 13

DU
Deleted user
07:21 03.02.2016.

U Sarajevu gospodina Hadžibegovića predstavljaju kao vodećeg bošnjačkog povjesničara i člana Islamske vjerske zajednice. Da lipo tome ispada da je i on veliki Hrvat i katolik. Ovi kritičari nove vlade ispadaju mi malo kao Norvežani. Žale se da su izgubili zbog sudaca koji su govorili njima čudnim jezikom.

Avatar abakus
abakus
07:29 03.02.2016.

Dakle, Vi, Jajčinoviću, tvrdite: "Vladi je najvažnije znanje njezinih članova, a ne njihova vjerska pripadnost..." Ne, ne slažem se s Vama. I dosta bi bilo te isprazne "političke korektnosti" po kojoj ne smijemo reći da je bitno jesu li na vlasti vjernici ili nisu. Istina je, danas ima mnoštvo šupljih vjernika, onih koji se jednom rukom križaju a drugom rade pobačaje (i takve uopće ne računam u vjernike)... ali (i to ponavljam: ALI!) činjenica da je netko istinski vjernik bitna je, pa i bitnija od činjenice nečijeg znanja. Biti istinski vjernik za mene znači vjerovati u poštenje i predan rad za domovinu, biti dobar čovjek, vjerovati u život, poticati obitelj, biti opredjeljen za kulturu života a ne kulturu smrti. Čovjek koji puno zna može biti i loš čovjek. I može to svoje veliko znanje upotrijebiti za zlo i za samo svoje dobro, a ne za dobro ljudi i zemlje. Ne, i te kako je bitno da se u Vladi nalaze ljudi koji su ne samo stručni već i istinski vjernici (po definiciji koju sam dao u ovom postu). A jesu li ti ljudi tamo istinski vjernici... vidjet ćemo.