– Kad imaš banku, imaš i novac! – bio je moto Sandija Šole, bivšeg predsjednika uprave Karlovačke banke (Kaba), koji se zajedno sa svojom majkom Marijom te braćom Petrom i Tomislavom, našao na meti USKOK-a, zbog načina na koji je od svibnja 2007. do ožujka 2013. vodio Kabu. Optužnica protiv članova obitelji Šola te Drage Brekala, Marijane Trpčić Reškovac, Josipa Kovača, Luke Miličića, Josipa Paladina te tvrtki Opatovina projekt, Clarus Primus i Vendita podignuta je u prosincu 2014., a hoće li biti potvrđena odlučit će se na sjednici optužnog vijeća koja će se danas i sutra održati na zagrebačkom Županijskom sudu.
Dokazi na 700 stranica
Na gotovo 700 stranica USKOK obrazlaže zašto smatra da je novcem Karlovačke banke financiran privatni posao s nekretninama tvrtke Opatovina projekt u vlasništvu obitelji Šola. Tako je, prema optužnici, u razne poslove s nekretninama obitelji Šola iz Karlovačke banke plasirano 283,5 milijuna kuna, pri čemu je banka oštećena za 33 milijuna kuna. Osim Kabe, šteta je načinjena i Dalekovodu (29,8 milijuna kuna), HBOR-u (4,8 milijuna kuna) te državnom proračunu (4,2 milijuna kuna). Istovremeno se optuženici terete da su pribavili imovinsku korist od oko 99 milijuna kuna.
Među brojnim dokazima, pribavljenim u Hrvatskoj i inozemstvu, navedenim u optužnici, zasigurno su najzanimljivije bilješke Marije Šole. Naime, iako se ona u istrazi prvo branila šutnjom, da bi kasnije porekla to što joj se stavlja za teret, inkriminirajući dokaz protiv nje njezine su bilješke pisane rukom. Marija Šola vodila je bilješke o svakom sastanku na kojem je bila (te su bilješke kao i opsežnu e-mail komunikaciju među optuženicima istražitelji izuzeli, nap. a.), a u jednu takvu bilješku spada i ona koja govori o sastanku između nje i Dubravka Ćorića iz Profectusa. Opatovina projekt, tvrtka obitelji Šola, od 2007. radila je na projektu Savska Opatovina, a iz bilješki Marije Šole vidi se kako su otkupljivali zemljišta, po kojoj cijeni te kako su pregovarali s Gradom Zagrebom o rješavanju infrastrukture. No projekt je zapao u probleme, generirao je gubitak od 40 milijuna eura pa su 2011. ponudili Profectusu da kupi zemljište. U bilješci od 27. siječnja 2011. Marija Šola navodi da "oni guraju projekt pune četiri godine, a godišnja je kamata prosječno 3,5 milijuna eura, što je za četiri godine pojelo 14 milijuna eura..." Profectus joj je za to zemljište nudio maksimalnu cijenu od 25 milijuna eura, no Marija Šola je to odbila, o čemu je također sastavila bilješku.
Nadalje, prema optužnici, Kaba je obitelji Šola služila kao kasica prasica jer su Opatovina projektu i s njim povezanim prijateljskim tvrtkama odobravani krediti, a novac se pribavljao i iz depozita velikih klijenata banke poput Dalekovoda ili Industrogradnje.
Kreativno knjigovodstvo
Takvo poslovanje Kabe knjigovodstveni vještak je nazvao kreativnim, a kako je to u praksi izgledalo, svjedoči primjer dodjele 100 milijuna kuna kredita Opatovina projektu na sjednicama uprave i Nadzornog odbora koje nikad nisu održane!? Zanimljivo je i poslovanje obitelji Šola s neurokirurgom Josipom Paladinom i njegovom tvrtkom Clarus Primus koja se odnosi na kupnju 130.000 kvadrata zemljišta u poduzetničkoj zoni Mlaka Rakovec. Iako je Paladino tvrdio da je tu mislio graditi kliniku, USKOK smatra da to nije točno jer gradnja klinike nije bila predviđena GUP-om. Prema optužnici, Paladino i Šole htjeli su zaraditi na preprodaji zemljišta jer je kupljeno za 20 eura po kvadratu, a planirali su ga prodati za 65 eura po kvadratu. Bio je sklopljen i ugovor o prodaji s jednom norveškom tvrtkom, no posao je propao jer su Norvežani odustali strahujući kako će njihova javnost reagirati jer posluju na Balkanu.
>> Afera Karlovačka banka: Podignuta optužnica protiv 9 osumnjičenih
Kao što je svojedobno bila šala u Splitu da se tamo za maloprodaju droge prođe s drakonskom kaznom, dok za veleprodaju "lišo" - tako i u ovoj aferi se optuženima smiješi gulidba krumpira i luka na rok ne dulji od 12 mj. jerbo svi smo mi jednaki pred zakonom, ali zakon nije jednak prema svima!