Slučaj Nestali

Kalmeta: Nisam muljao, Lovrinka će objasniti sve o nestalima

Foto: Dino Stanin/Pixsell
Kalmeta: Nisam muljao, Lovrinka će objasniti sve o nestalima
04.01.2011.
u 08:15
Jedan vlasnik kaže da je za zemljište dobio naknadu u vrijednosti dva para cipela. Pa zašto je onda to potpisivao - pita se Kalmeta
Pogledaj originalni članak

– Bože sačuvaj da sam muljao! Iako je slučaj sa zemljištem u Zadru i vlasnicima koji se sada bune, a 20 godina su šutjeli, iz vremena dok nisam bio ministar, i o njemu ću, kao i o svemu, razgovarati s premijerkom Kosor.

Pozdravlja reviziju

Pozdravljam reviziju postupka i neka se bez ikakvih pritisaka na sudu provjere sve činjenice u vezi s tim zemljištem – odgovorio je ministar Kalmeta na naše pitanje je li mu ugrožena politička, odnosno ministarska funkcija zbog odluke zadarskog Županijskog suda o obnovi postupka u kojem će "nestali" vlasnici zemljišta dokazivati da su oštećeni kada im je Grad Zadar, dok je Kalmeta bio gradonačelnik, oduzeo zemljište na Višnjiku. Kalmeta i dalje tvrdi kako su svi vlasnici tog zemljišta, koje je Grad Zadar prodao privatnom poduzetniku, dobili novac za svoje nekretnine.

– Već sam rekao, ali ću opet ponoviti da je odluku o deposedaciji i nagodbu s bivšim vlasnicima zemljišta donijela bivša Skupština Općine Zadar 1986. godine, dakle još u bivšoj Jugoslaviji. I tada su svi vlasnici zemljišta (riječ je o njih 58, op. a.) potpisali odluku o deposedaciji, ali i sporazum o naknadi koja im je isplaćena. I sada u ruci držim jedan takav sporazum o isplati naknade za zemljište koje su svojim imenom i prezimenom potpisivali bivši vlasnici, a Grad Zadar ima sporazume svih bivših vlasnika i njima će na sudu dokazivati da im je odšteta isplaćena – kazao nam je dobro pripremljeni Kalmeta.

Da se bivša Općina Zadar, nastavio je, nakon provedene deposedacije upisala kao vlasnik zemljišta, nikakvih problema sada ne bi bilo, ali u bivšoj državi, tvrdi Kalmeta, namjerno se poticao nered u zemljišnim knjigama "pa smo sada tu gdje jesmo".

– Ali najvažnije je to da sud nije donio odluku da je svih 58 ljudi u pravu, sud je samo odobrio obnovu postupka za 14 bivših vlasnika, iako ih je 22 to zatražilo – tvrdi Kalmeta, koji nam je pročitao, odnosno citirao navode iz jednog od tih sporazuma, ne navodeći ime osobe koja ga je potpisala:

"Suglasan sam s gore navedenim iznosom naknade i smatram se namirenim...."

– Jedan od vlasnika kaže da je dobio naknadu kojom je mogao kupiti dva para cipela. Pa zašto je onda to potpisivao? – poručuje Kalmeta.

No zapravo poanta uopće nije u tome jesu li ti bivši vlasnici isplaćeni ili ne, nego u tome zašto je Grad Zadar te ljude proglasio nestalima iako svi žive u Zadru i njihove su adrese dobro poznate.

E, tu sam tanak!

– E, to je nešto gdje sam ja tanak i to će najbolje objasniti Lovrinka (Ana Lovrin, tada tajnica Grada zadužena za sve pravne poslove, op. a.) – priznao je Kalmeta. Problem je baš u tome što je Općinski sud za zastupnika tobože nestalih vlasnika imenovao Smiljana Bakočevića, inače kumski povezanog sa Zdravkom Livakovićem, koji se nijednom nije pojavio na sudu, tj. uopće nije zastupao interese tih vlasnika. Upravo je tu činjenicu, među ostalim, Županijski sud uzeo kao argument zašto je potrebno obnoviti postupak oko vrijednog zemljišta na Višnjiku.

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 299

SA
santos008
13:12 04.01.2011.

Kalmeta je u pravu .Ovi ljudi lazu da su \'\'Oni\'\',mozda to nisu \'\'Oni\'\' a predstavljaju se da su \'\'Oní\'\',treba izvrsiti identifikaciju da se vidi jesu li to \'\'Oni \'\',ako se dokaze da su \'\'Oni\'\' ,onda \'\'Oni \'\' imaju pravo na \'\'ONO\'\' [DA IZVINETE].

DU
Deleted user
11:08 04.01.2011.

- svantevid - Što misliš tko vam je izabrao gradonačelnika u Vukovaru, tko vam donosi izbore u Zagrebu, Rijeci, Istri itd., tko vam je izabrao Josipovića. Ajde bre, ne muljaj meni. Što niste Stanimirovića predložili Carli za Haag, u vrijeme kada ste zapečatili sudbinu Hrvatske dajući Carli imena za pržun slijedećih junaka - Bobetka, Ademija, Gotovine, Čermaka, Markača, itd..., zanaš, na onom poznatom sastanku Račan-Pusić-Carla.

VO
Vorosmart
11:08 04.01.2011.

Istražujući malverzacije u HEP-u policija i USKOK proširili su krug sumnjivaca i uhitili direktora proizvodnje u HEP-u Petra Čubelića. Uhićeni su također predsjednik nadzornog i upravnog odbora tvrtke Monting PiM Ljubo Bušić i Ante Matić. Osumnjičene se tereti za pokušaj zlouporabe položaja i ovlasti te davanje mita u 280 milijuna kuna vrijednim poslovima vezanim uz radove na sisačkoj termoelektrani i zagrebačkoj toplani. Za navodno nezakonite poslove HEP-a i zagrebačke tvrtke Monting PiM tereti se i od ranije osumnjičeni bivši direktor HEP-a Ivan Mravak. On je zbog novih sumnji danas doveden iz zatvora u Remetincu i ispitan u sjedištu USKOK-a. Sumnjivi poslovi i na termoelektrani u Sisku Istražitelji sumnjaju u nezakonitosti prilikom sklapanja 200 milijuna kuna vrijednog ugovora za radove na Termoelektrani Sisak koji je trebao dobiti i svoj dodatak u visini 40 milijuna kuna. Sumnja se da je od tog ugovora Mravak trebao dobiti veliku proviziju, odnosno mito. Pod sumnjom policije i USKOK-a su i 40 milijuna kuna vrijedni radovi na Termoelektrani - Toplani Zagreb za koje je Mravak navodno dobio više od 100 tisuća kuna mita. Istražitelji vjeruju da su osumnjičeni ugovarali poslove po cijeni manjoj od realne, a potom su bez natječaja potpisivali anekse ugovora. Koga će USKOK ispitati u aferi HEP-TLM? Za malverzacije u HEP-u \"teške\" oko 600 milijuna kuna uz Mravka su od ranije osumnjičeni bivši potpredsjednik Vlade i ministar gospodarstva Damir Polančec i čelnik šibenskog TLM-a Ivan Koštan. Sumnja se da je HEP oštećen jer je šibenskom TLM-u po nerealno niskim cijenama prodavao struju koju je na međunarodnom tržištu nabavljao po nekoliko puta višoj cijeni te je dostavljao mostarskoj tvrtki Aluminij. Za poticanje na zlouporabe u ovom slučaju prijavljeni su i umirovljeni general Ivan Kapular te bivši član Nadzornog odbora HEP-a Zdenko Jurčić koji se brane sa slobode.