Suđenje bivšem ministru

Kalmetino ime čulo se jednom, a tužitelji kažu da je sve znao

Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Božidar Kalmeta
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Božidar Kalmeta
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Božidar Kalmeta
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Božidar Kalmeta
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Božidar Kalmeta
Foto: Dino Stanin/PIXSELL
Božidar Kalmeta
11.12.2017.
u 17:30
Na dan kada je počeo policijski lov na Ivicu Todorića i šefove Agrokora, Kalmeta je na sudu rekao da nije kriv za malverzacije
Pogledaj originalni članak

Nekada je bio ministar i gradonačelnik. Smatrali su ga i još ga uvijek smatraju sivom eminencijom zadarskog HDZ-a. Njegovo ime godinama se rubno spominjalo u brojnim korupcijskim postupcima, počevši od Fimi medije preko niza afera koje su potresale HAC. No činilo se da je nedodirljiv. I možda je i bio. Sve do lipnja 2015., kada je i njegovo ime pridruženo popisu hrvatskih VIP optuženika.

Riječ je o Božidaru Kalmeti, bivšem ministru prometa, mora i infrastrukture u dvije HDZ-ove vlade te dugogodišnjem gradonačelniku Zadra. Nakon godina priča koje su se plele oko njega, Kalmeta je 17. listopada sjeo na optuženičku klupu zagrebačkog Županijskog suda. I kako to obično biva, ono što su mnogi njegovi protivnici godinama čekali - da pred svjetlima reflektora bude izveden pred sud zbog optužbi za korupciju - taj se dan i dogodilo. No bilo je debelo u medijskoj sjeni afere Agrokor jer je isti dan počeo i policijski lov na Ivicu Todorića.

Priznali i nagodili se

Kalmeta se pojavio na sudu i, zajedno sa svojim suoptuženicima, poručio da nije kriv. A USKOK njega te Zdravka Livakovića, Milivoja Mikulića, Stjepka Bobana, Damira Kezelea, Miroslava Bunića, Juricu Prskala i Marija Lovrinčevića tereti da su preko tvrtke Remorker iz HAC-a izvukli najmanje 15 milijuna kuna i 850.000 eura koje su podijelili. Osim toga, Kalmeta je optužen i u kraku afere Fimi media, a USKOK ga tereti da je od tvrtke Nevenke Jurak naručio izradu filma “Prometna renesansa Hrvatske”. Film je plaćen 600.000 kuna, no nikada nigdje nije prikazan.

Ta dva postupka protiv Kalmete spojena su na zahtjev njegove obrane, a u dosadašnjem dijelu suđenja uglavnom su saslušavani svjedoci koji su se odnosili na dio optužnice koji se bavi Remorkerom. Među tim svjedocima bili su i Josip Sapunar, Igor Premilovac te Ivan Berket, trojac koji je na početku bio optužen s Kalmetom. No oni su se nagodili s USKOK-om i priznali krivnju. Sva trojica, pogotovo Sapunar, iskazivala su po kojem se modelu izvlačio te dijelio novac iz HAC-a. No koliko god ti iskazi potvrđivali tvrdnje tužitelja da se novac iz HAC-a izvlačio po dobro osmišljenom planu, poveznica s Kalmetom gotovo da i nema. Naime, u iskazu ga je spomenuo samo Sapunar.

– Od izvučenog novca Premilovac je zadržavao 20 posto za sebe, a ostalo je predavao meni. Sukladno dogovoru, ja sam 30 posto od preuzetog novca odnosio Ivanu Berketu, a ponekad Damiru Kezeleu u Viadukt, dok sam 70 posto predavao Livakoviću. Ponekad sam i ja dobivao dio novca. Livaković mi je znao reći da izvučeni novac ide Kalmeti za Zadar – kazao je Sapunar.

Kezele i Premilovac u svojim iskazima, barem u kontekstu izvlačenja i dijeljenja novca, nisu spominjali Kalmetu, pa se od Kalmetine obrane moglo čuti da bi USKOK trebao odustati od kaznenog progona Kalmete. No, tužiteljstvo je uvjereno da može dokazati da je cijela priča oko izvlačenja novca iz HAC-a organizirana pod Kalmetinim patronatom. Dosad je u dva mjeseca suđenja, od 21 za sada predloženog svjedoka ispitano njih 12. Među onima koji tek trebaju sjesti na klupu za svjedoke je i Drago Tadić, osječki poduzetnik koji je na početku cijele priče bio pod istragom, no na kraju nije optužen. A u svom iskazu Tadić je detaljno opisao kako je Livakoviću, Sapunaru i Mikuliću dao milijun kuna mita da bi Tadićeva tvrtka Osijek Koteks dobila poslove na cestogradnji.

Do polovine iduće godine

Što se tiče optužbi za Fimi mediju, tu Kalmeta, dojam je, puno lošije stoji, i to zbog toga što je i sam nekoliko puta javno priznao da je naručio snimanje spornog filma. I te svoje izjave potvrdio je riječima da bi to učinio opet, očito ne shvaćajući da nije problem u tome što je film naručio, već što ga je platio a nigdje nije prikazan. Hoće li ga krajnji ishod postupka stajati i političke karijere, znat će se kada bude donesena nepravomoćna presuda, što bi ovim ritmom suđenja moglo biti do polovine 2018. godine.     

Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Tomislav Miletić/PIXSELL
Agrokorov logotip
Foto: Tomislav Miletić/PIXSELL
Agrokorov logotip
Foto: Tomislav Miletić/PIXSELL
Agrokorov logotip
Foto: Tomislav Miletić/PIXSELL
Agrokorov logotip
Foto: Tomislav Miletić/PIXSELL
Agrokorov logotip
Foto: Tomislav Miletić/PIXSELL
Agrokorov logotip
Foto: Tomislav Miletić/PIXSELL
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip
Foto: Boris Ščitar
Agrokorov logotip

'NISMO DOVOLJNO ULAGALI GODINAMA'

Trumpove izjave zabrinule su ovu europsku državu, odmah su počeli ulagati u obranu: 'Nismo na prodaju'

Na Trumpove zahtjeve za vlasništvom i kontrolom Grenlanda je Grenlandski premijer Mute Egede rekao kako "nisu na prodaju", a dodao je kako bi Grenlanđani i dalje trebali biti otvoreni za suradnju i trgovinu, posebice sa svojim susjedima. Analitičari ističu kako je o ovom planu Danska raspravljala već duže vrijeme te kako to nije direktan odgovor na Trumpove komentare.

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 1

DU
Deleted user
20:30 11.12.2017.

cinjenica da nam je drzava sa najvecim gospodarskim kriminalom u europi a kriminalaca nigdje. svi nevini, neosudjeni ili opomenuti. nema logike. i kad se prozovu pravosudje, dorh i drzavni sastavljaci zakona i oni koji ih izglasaju svi se cude....to je lijepi lanac kriminala koji nede jedan bez drugog. od sastavljanja zakona za podobne, selektivnog optuzivanja do zadnje stanice pristranog suda. ako i to zakaze tu je hdzsdp ustavni sud koji rijesi stvar sa krsenjem prava optuzenika. vidjeno i vidjet ce se jos godinama