Koliko ljudski život vrijedi sucu

Plaćaju li osiguravatelji radije puno odvjetnicima nego znatno manje osiguranicima? Pitanje je to na koje bi se moglo dati odgovor stručnom analizom sudske prakse u Hrvatskoj, koje na žalost nema, no donedavno je bilo ustaljeno da se puno lakše i više novca može dobiti od novinskog izdavača za uvredu političara nego od osiguravatelja za teške posljedice kakve nesreće. Koliko su tome pridonijeli sudovi, možda se može vidjeti iz odluke Vrhovnog suda, koju je nedavno ukinuo Ustavni sud.

Za dio sudaca Vrhovnog suda u tom slučaju, naime, žena koja je sa 42 godine ostala bez noge nije bila invalid u dovoljno visokom stupnju da njezinoj djeci daju pravo na naknadu nematerijalne štete! Pri tome su čak zanemarili i činjenice, pa nisu uzeli u obzir smanjenu pokretljivost ruke... Valja reći i da je ta ustavna tužba na Ustavnom sudu odluku čekala punih sedam godina! Naime, u Ustavnom sudu vodi se bitka u kojoj Milan Vuković vrlo često brani stav da Vrhovnom sudu nitko odluke ne smije dirati, jer je to najviši sud u državi. No, danas su ljudska prava pod zaštitom ne samo Ustavnog suda nego i Europskog suda u Strasbourgu.

Kako bilo, posljednji slučaj bio je takav da čak ni Milan Vuković nije bio protiv ukidanja odluke 'najvišeg suda u državi’, jer je očito Vrhovni sud stvarno otišao predaleko u ovom slučaju. Pravda će tako za splitsku obitelj Merčep stići 15 godina nakon nesreće, kad je četvero djece, od kojih je jedno nesposobno za samostalan život, trebalo dobiti ukupno 160 tisuća kuna. Bilo bi zaista zanimljivo znati koliko su u međuvremenu naplatili odvjetnici koji zastupaju osiguravajuću kuću...

U međuvremenu je dolaskom Ivice Crnića u Vrhovni sud i povećavanjem odšteta ta praksa donekle ublažena, no ostaje sramota dijela sudstva kojem ljudski život i zdravlje nisu vrijedili puno, ako nije riječ o - nekom s Markova trga.