Kranjčar na suđenju Mamićima: Iz potvrde proizlazi da sam dobio nešto u gotovini, ali ne sjećam se detalja

Niko Kranjčar stasao je kao igrač u Dinamu, a bio je svojedobno i kapetan ekipe.

– Igrao sam u Dinamu od ranog djetinjstva do 2005. godine. Prvi profesionalni ugovor potpisao sam s punoljetnosti. Plaću sam dobivao uglavnom preko svog računa. Sjećam se da mi je ranije u istrazi prezentirano da sam neki novac dobio na ruke. Danas se ne sjećam detalja, ali i onda sam rekao da je na dokumentima koji su mi pokazani moj potpis. Na tom dokumentu navedeno je kako sam novac dobio od Zdravka Mamića, nemam nijedan razlog sumnjati da to nije bilo tako. Ta situacija sigurno je bila iznimka jer mi je novac uglavnom uplaćivan na račun. Dinamo je prema meni ispunio sve svoje obveze. Imali smo sistem da su plaće isplaćivane svaki mjesec i još ugovorne rate koje su bile u većem iznosu, a one su znale nekada kasniti. Kada je Zdravko Mamić bio izvršni predsjednik kluba, s njim sam dogovarao način isplate – započeo je Niko Kranjčar.

– Pojasnit ću još jednom da sam novac uglavnom dobivao preko računa, ali prema dokumentaciji koja mi je predočena, dobio sam neki novac u gotovini, to je vjerojatno bilo jednom, ja se tog čina i detalja ne sjećam – nadovezao se on.

Po stipendijskom ugovoru, dakle prije potpisivanja profesionalnoga, primanja su mu iznosila sto tisuća tadašnjih maraka godišnje.

USKOK mu je danas prezentirao dvije potvrde, a Kranjčar je potvrdio kako je na njima njegov rukopis i potpis.

– Proizlazi iz jedne da mi je u siječnju 2003. isplaćeno 40.000 eura na ime stipendijskog ugovora, ali ne vidi se od koga sam ih primio, dok je na drugoj navedeno da primam 30.000 eura od Zdravka Mamića na temelju dospjele rate iz ugovora – razjasnio je svjedok.

Nije mu poznato da bi Dinamu bio isplaćen neki solidarni doprinos kada je prešao iz Hajduka u Portsmouth.

 VIDEO Odvjetnik Zdravka Mamića: 'Da nije bilo isplate u gotovini, Niko Kranjčar ne bi zaključio ugovor s Dinamom'

Video: Suzana Lepana Štefančić

– Jeste li o dugovanju razgovarali s Vesnom Juraić, voditeljicom računovodstva Dinama? – upitao je tužitelj Sven Mišković.

– Možda sam u prolazu pitao nešto oko dugovanja Vesnu Juraić, no ozbiljne razgovore o tome vodio sam sa Zdravkom Mamićem. Ne mogu vremenski odrediti na što su se odnosila dugovanja, već sam rekao da mi je Dinamo sve isplatio. Ako je došlo do kašnjenja mjesec ili više, to je u to vrijeme bilo uobičajeno u sportu, nažalost. Vjerojatno je bilo razdoblja dok sam igrao u Dinamu da je klub imao problema s financiranjem – kazao je Niko Kranjčar.

VEZANI ČLANCI 

Nije se mogao sjetiti je li prema njemu iz vremena dok je imao stipendijski ugovor ostao kakav dug prije nego li je potpisao profesionalni ugovor. Filip Glavaš, odvjetnik Zdravka Mamića, predočio mu je potom ugovor o igranju iz siječnja 2003. i upitao da potvrdi je li ga potpisao i sadrži li taj ugovor odredbu da je klub dužan 40.000 eura isplatiti igraču.

– Sjećam se ugovora, na njemu je moj potpis. Mogu pretpostaviti da je ovih 40.000 eura, za što sam potpisao potvrdu, upravo dugovanje koje proizlazi iz ugovora koji mi je prezentiran – komentirao je Kranjčar.

Ne sjeća se je li izdavao fakture Dinamu u vezi s iznosima koje primio i za što je potpisao potvrde.

– Imao sam prema ugovoru pravo na podjelu transfera, no iznosa sam se odrekao jer sam znao da Hajduk nema novca da ga ispuni tako da je cijeli transfer od 1,5 milijuna eura od mog prelaska u Hajduk pripao Dinamu – rekao je nakon toga.

Kao i dan ranije, kada je svjedočila bivša šefica računovodstva Vesna Juraić, zadovoljni iskazom svjedoka, zanimljivo je, bili su i obrana i tužiteljstvo.

– Niko Kranjčar samo je jedan u nizu svjedoka koji je potvrdio da je u vrijeme dok je sporni račun u Austriji bio otvoren od Zdravka Mamića primao gotovinske isplate, a čime je Mamić podmirivao obveze NK Dinama. Iz iskaza je razvidno da su sva sredstva podignuta s računa u Austriji utrošena isključivo na poslovanje kluba, odnosno Zdravko Mamić ih nije zadržao za sebe – komentirao je Mamićev branitelj Filip Glavaš.

– Nakon iskaza Nike Kranjčara USKOK smatra da su njegovi navodi u suglasnosti s onim što je jučer Vesna Juraić spominjala, o tome kako su se vršile isplate i da je ona kao šefica računovodstva isplate vršila na temelju dokumentacije, dakle nikada nije vidjela te potvrde. To je i Niko Kranjčar danas spominjao u svom iskazu, gdje govori da su isplate vršene na temelju ugovora. A što se tiče ovih potvrda da su ta novčana sredstva isplaćena Niki Kranjčaru, USKOK je to u svojoj optužnici i priznao, stoga današnji iskaz ni na koji način ne poljuljava teze USKOK-a, a pogotovo ne nakon jučerašnjih iskaza osoba zaduženih za financije kluba – kazao je, pak, Sven Mišković iz USKOK-a.

VEZANI ČLANCI