– Neki od oštećenika u ovom postupku htjeli su riješiti egzistencijalno pitanje, tj. htjeli su kupiti stan. Neki od njih su za to dali doslovno zadnji novac koji su imali. A za počinjenje ovakvog djela (prijevare pri kupnji stana, op. a.) počinitelj treba biti bez imalo empatije – kazao je sudac Tomislav Juriša, predsjednik vijeća zagrebačkog Županijskog suda, obrazlažući nepravomoćnu presudu Jagodi Blum, Ani Gradski, Kseniji Vadas, Milenku Milenkoviću, Marku Džaji i Kreši Matiću, kojom ih je ukupno osudio na 22 godine i osam mjeseci zatvora. J. Blum osuđena je na jedinstvenu kaznu od devet godina zatvora, Matić na četiri godine i 10 mjeseci zatvora, Milenković na tri i pol, Džaja na dvije, dok je A. Gradski osuđena na godinu i 10 mjeseci, a K. Vadas na godinu i pol dana zatvora.
Mozak operacije
Šestorka usto mora vratiti ukupno šest milijuna kuna koje su stekli kaznenim djelom, a 47-ici oštećenih građana zajedno moraju vratiti 13,1 milijun kuna i 629.186 eura. Riječ je inače o ponovljenom suđenju, nakon što je prvu, također osuđujući presudu ukinuo Vrhovni sud.
Prema optužnici, Jagoda Blum oko sebe je organizirala ostale optuženike u vrlo sofisticiranoj prijevari većeg broja građana. Lažno im se predstavljala kao visoko pozicionirana zaposlenica u upravi Grada Zagreba, koja je u mogućnosti pomoći im da ispod realne cijene kupe nekretnine u vlasništvu grada. Događalo se to od 2005. do travnja 2009., a uloga ostalih optuženika bila je da nalaze zainteresirane kupce, krivotvore dokumentaciju i tome slično. Naivni građani koji su ušli u ovakav “posao” s J. Blum, na kraju su ostali i bez novca i bez stanova.
Obrazlažući presudu, sudac Juriša kazao je kako je sud utvrdio da je upravo J. Blum bila mozak cijele operacije.
Nastupa s autoritetom
– Oko sebe je okupila i organizirala ostale optuženike, što proizlazi iz snimki tajno snimljenih razgovora i ostalih dokaza. Iz snimki razgovora proizlazi i da ona s ostalim optuženicima komunicira s pozicije autoriteta. Što se tiče optuženog Milenkovića, on je osoba od izrazitog povjerenja J. Blum i uz nju je jedini koji s radnjama koje čini, povezuje ostale optuženike – kazao je sudac. Obrazlažući oduzimanje imovinske koristi, sudac Juriša je kazao kako ona nije proširena na obitelj J. Blum, jer sud nije našao dokaza da su njezina djeca svoje stanove kupila novcem koji je ona stekla kaznenim djelom.
>>Ogorčeni kupci POS stanova: Prijavit ćemo Kukeca odvjetništvu