Kupio auto na dražbi, a već dvije godine ga ne može voziti

Kada je Vjekoslav Tufekčić (43) iz Vukovara u rujnu 2012. godine na javnoj dražbi Općinskog suda u Vukovaru kupovao osobni automobil Toyota Corolla (2005.) nije ni slutio da taj isti auto, kupljen na sudu, dvije godine neće moći voziti ni prenijeti na sebe vlasništvo. Dražba je krenula s početnih 10.000 kuna da bi na kraju Tufekčić ponudio najviše i u cijelosti odmah isplatio 29.500 kuna. Dobio je tada i dokumentaciju koja očigledno nije bila kompletna jer automobil do danas stoji neregistriran.

– Prevaren sam od države, odnosno, Općinskog suda Vukovar gdje sam i kupio automobil. Dvije godine pokušavam riješiti problem, ali osim što me šetaju od ureda do ureda i što stalno zovem i pišem  požurnice, ništa se ne događa. Nedavno se ispostavilo da u spisu nije bio, ili ga nisu vidjeli, dokument o zabrani otuđenja tako da taj automobil nije ni mogao biti predmet javne dražbe, kaže Tufekčić  koji je ogorčen na sve. Najviše ga boli činjenica što već dvije godine ne može koristiti automobil, a ne vraćaju mu isplaćeni novac. U međuvremenu automobil je u dvije godine izgubio i na vrijednosti.

–  Ako već nešto nije u redu i njihova je pogreška, neka mi vrate novac. Ne tražim nikakve kamate nego samo isplaćeni novac i sredstva uložena u automobil i ono što sam izgubio u ove dvije godine, kaže Tufekčić koji je nezaposlen otac dvoje djece i s trećim na putu. Napominje da je, iako uopće nije kriv, spreman na nagodbu, ali da te spremnosti nema s druge strane. Sudu je do sada poslao dvadesetak požurnica s molbom da riješe slučaj, pisao je i Ministarstvo pravosuđa, a ispred suda je u dva navrata i mirno prosvjedovao. U više navrata bio je i na razgovoru s predsjednikom suda u Vukovaru Davorinom Smičićem kako bi pokušali pronaći način rješenja problema. 

– Nemam ja tu nikakvih primjedbi, sve je uvijek korektno, ali nema rezultata. Ja samo želim da mi se nekako nadoknadi šteta. U kupovinu toga auta uložio sam ušteđevinu, a sad nemam ni novac ni auto. Da sam kojim slučajem ja krivac, slučaj bi odavno bio riješen i ja bih morao vratiti novac, ali kada je sud krivac, onda se ne događa ništa, zaključio je Tufekčić. Na predstavku je iz Ministarstva pravosuđa dobio odgovor kako je od  predmetnog suca zatraženo očitovanje o poduzetim radnjama kao i da nisu uočene nikakve nepravilnosti u postupanju prvostupanjskog suda. U odgovoru koji je dobio iz suda navodi se da u odnosu na sadašnje stanje predmetnog postupka sud nije imao saznanja o prigovoru treće osobe, i to supruge ovršenika, kao i da ih Općinski sud u Osijeku nije obavijestio o postojanju prigovora.