Mađarski sud: Hernadi u Hrvatskoj ne bi imao pošteno suđenje

Ako je Ivo Sanader, kao hrvatski državljanin, imao takav tretman u pravosuđu, što može očekivati stranac, poručila je, između ostalog mađarska sutkinja koja je u četvrtak u Budimpešti odlučila da Mađarska neće predati šefa MOL-a Hernadija hrvatskom pravosuđu temeljem europskog uhidbenog naloga (EUN).

Hernadiju će tako u Hrvatskoj suditi u odsutnosti za navodno davanje mita Sanaderu u zamjenu za upravljačka prava u MOL-u. Sudac Ivan Turudić, kojega je sutkinja apostrofirala govoreći o riziku od nepravičnog suđenja, kaže: Primili smo na znanje odluku. EUN je još na snazi u EU tako da će Hernadi živjeti u zlatnom kavezu.

“Pravosudno maltretiranje”

Obrazloženje odluke trajalo je 45 minuta i u njemu je sutkinja iznijela glavne točke odluke, prvenstveno rizik od nepravičnog suđenja u Hrvatskoj gdje se, aludirala je, provodi pravosudno maltretiranje šefa MOL-a. Iznijela je kronologiju cijelog slučaja i istaknula odluke Ustavnog suda, koji je ukinuo presude sudova za Hypo i INA-MOL protiv Sanadera, te arbitražu između Hrvatske i MOL-a u Ženevi.

– Postupak dokazivanja kaznenog djela primanja mita u slučaju INA - MOL bio je kompromitiran do stupnja koji se mora kvalificirati kao povreda prava na pravično suđenje. Upletanje elemenata, osobito onog vezanog uz dokazivanje da su ugovori koje je s MOL-om sklopila Vlada protivni interesima Hrvatske, stvorilo je dojam da se podnositelju kao predsjedniku Vlade ne sudi samo za primanje mita za koje je optužen, što je protivno jamstvima pravičnog suđenja – citirala je sutkinja dio odluke Ustavnog suda.

Govoreći o Turudiću, citirala je rješenje Vrhovnog suda o njegovu izuzeću iz suđenja Sanaderu, zbog komentara i kritika odluke Ustavnog suda.

– Predsjednik suda ne smije kompromitirati sudski postupak u kojem je istaknuta sumnja u nepristranost kao predsjednika vijeća – kazala je.

“Idemo dalje”

Mađarska je sutkinja istaknula i odluku Europskog suda, donesenu isti dan kad i odluka o hrvatskom EUN-u. Irska je od Suda tražila odgovor mora li predati svog državljanina Poljskoj, navodeći manjkavosti tamošnjeg pravosuđa. Europski sud je odlučio da, ako postoje dokazi o opasnosti od povrede prava na pošteno suđenje, sud države koja treba izručiti svog državljanina to mora uzeti u obzir. Uz rizik od nepravičnog suđenja, sutkinja je navela i to da je u Mađarskoj Hernadiju već presuđeno za slučaj mita. Hernadijeva je bivša suradnica Ilona Banhegyi 2013. tužila Hernadija da nije dioničare obavijestio o istrazi koja se u Hrvatskoj vodi protiv njega zbog korupcije te da je taj slučaj utjecao na cijenu dionica. Tužba je odbačena 2014. Sudac Ivan Turudić kaže da su odluku mađarskog suda primili na znanje.

– Županijski sud u Zagrebu o tome će obavijestiti Europski sud, što je od nas i traženo. I idemo dalje – komentirao je Turudić. Nije vidio odluku, pa je govorio na osnovi napisa u medijima.

– Ni arbitraža ni Ustavni sud nisu tijela koja odlučuju o kaznenoj odgovornosti. Ustavni je sud odbacio tvrdnju da su hrvatski sudovi bili pristrani na štetu Sanadera. Nije rekao da suđenje nije bilo pravično, već da je bilo povrijeđeno pravo na djelotvorno pravno sredstvo na obrazloženu odluku. Temeljni dokaz vladavine prava u Hrvatskoj je upravo odluka Ustavnog suda. Usto, EUN je išao upravo u korist Hernadija. Sud u Luxembourgu je rekao da je pravo suda koje izdaje EUN da ga propituje baš zato što zadire u prava osobe protiv koje je izdan. Da je Europski sud dao negativnu odluku, EUN bi bio povučen – objašnjava Turudić.

O argumentu ne bis in idem (dva puta suđenje za istu stvar), kaže da je to suprotno odluci Europskog suda.

– Mađari su se i u očitovanju Sudu na to pozivali, ali je Sud to držao toliko relevantnim da se nije ni imao potrebu o tome očitovati. Usto, ta je odluka poništena u Mađarskoj. Mađarska je suverena država i radi što misli da bi trebala raditi i nije naše, a pogotovo moje, da se nad tim skanjujemo – kazao je Turudić.