Sandra (51) iz Varaždina morat će osam mjeseci u zatvor jer je Ivani ukrala stvar vrijednu 540 kuna. Nije šala: sud je ovih dana naložio da se ima javiti na odsluženje zatvorske kazne.
Bivši ministar Petar Čobanković, podsjetimo, zbog Sanaderove afere Planinska i štete od čak 17 milijuna kuna za kaznu je gulio krumpire u pučkoj kuhinji. U zatvoru nije proveo niti jedan dan. Sandra će morati.
Pravomoćno je Sandra zbog krađe osuđena još u kolovozu 2017. godine. Dobila je osam mjeseci zatvora uvjetno i rok od tri mjeseca da Ivani nadoknadi 540 kuna štete počinjene tom krađom.
Sredinom svibnja lani Sandri je produljen rok za podmirenje štete za još četiri mjeseca, a taj rok iscurio je tijekom rujna. Općinsko državno odvjetništvo potom je pokrenulo postupak za opoziv uvjetne presude jer Ivani šteta još nije podmirena.
Na čak tri sjednice izvanraspravnog vijeća koje je odlučivalo o opozivu – u studenome lani te siječnju i svibnju ove godine – nije došao baš nitko: ni tužitelji, ni Sandra, ni Ivana. Nikoga taj slučaj nije zanimao. Općinski sud je potom bez njihove prisutnosti odlučio da Sandra mora u zatvor.
Sud do Sandre nije mogao doći jer nitko ne zna gdje je, a pozivi za ročišta su se vraćali. Policija ih je obavijestila kako su za Sandrom “raspisane četiri različite potrage s mjerama ‘utvrditi adresu’ i ‘uhititi’, ali bez uspjeha”.
Zadnji trag o Sandri bio je u sustavu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje koji je zabilježio kako je lani u kolovozu i rujnu bila zaposlena u poduzeću Zaton iz Zadra. Nakon toga gubi joj se svaki trag.
Za njom će, po svemu sudeći, uskoro biti raspisana i tjeralica. Sandra je, inače, rastavljena majka petero djece koja radi u ugostiteljstvu, a u sezoni je obično na moru.
Krađa je kazneno djelo koje se na propisan način kažnjava neovisno o počinitelju/počiniteljici ili broju djece. Ukoliko ćemo loše primjere poput Čobankovićevog ili brojnih drugih pokazivati kao vodilje u uređenje pravne države, nikada nećemo izaći iz uvjeta nesigurnosti institucija koje, sukladno socijalnoj procjeni, selektivno određuju što je dobro ili loše i što se kažnjava. Ovaj površni i tendenciozni članak autora jednakih karakteristika na isti način može opravdavati prolazak kroz crveno sa gaženjem pješaka, ukoliko je vozač slabijeg imovinskog stanja i roditelj troje djece jer, eto, Čobanković nije dobio svoju primjerenu kaznu. Sud nije ustanova za milosrđe nego provedbu pravde iz propisanih zakona.