Maškarin još nije dobio ni lipu odštete, traži izuzeće sutkinje

Pet godina otkako su počeli sudski postupci, a gotovo šest od rutinske operacije crvuljka nakon koje je Miroslav Maškarin iz Kliničkog bolničkog centra u Rijeci izašao kao invalid bez noge, mladom Rabljaninu na ime naknade štete nije isplaćena ni lipa.

Sporno vještačenje

S tisuću kuna studentske stipendije u Zagrebu bi teško preživio da nema pomoći roditelja, no ni on ni obitelj ne znaju koliko još mogu izdržati “na čekanju”. Unatoč tome mladi Maškarin ne odustaje od borbe za pravednu naknadu pa je prije dva tjedna, iako svjestan da time može odužiti postupak, Općinskom sudu u Rijeci uputio zahtjev za izuzeće sutkinje Ingrid Bučković koja vodi spor za naknadu štete. Uslijedilo je to nakon što mu je odbijen zahtjev za izuzeće vještaka. Maškarin od države i KBC-a Rijeka traži 13,7 milijuna kuna na ime invalidnosti i posebnih životnih potreba, a postupak je došao u fazu određivanja visine naknade za objektivnu štetu nakon što je prethodno nagodbom ponuđenih 2,4 milijuna kuna Maškarin odbio smatrajući taj iznos preniskim. No sad je zapelo na vještacima.

Prije nego je tražio izuzeće sutkinje, Maškarin je uputio zahtjev da se zbog sumnje u pristranost suprotnoj strani vještaci prof. dr Marija Definis Gojanović i prof. dr Zdravko Perko s Medicinskog fakulteta iz Splita izuzmu iz provođenja ključnog dokaza – utvrđivanja stupnja invaliditeta i intenziteta drugih zdravstvenih oštećenja i tome pripadajućeg iznosa naknade. Zahtjev je sud odbio, no Maškarin i njegova odvjetnica Ingrid Barić nisu odustali pa su ga dopunili pokušavajući uvjeriti sutkinju Bučković da se umjesto to dvoje splitskih liječnika, inače specijalista sudske medicine i specijalista kirurga, angažira brojniji tim vještaka subspecijalista zbog Maškarinovih višeorganskih oštećenja. No glavna je zamjerka izboru Splićana ipak to što su isti liječnici već vještačili u ovom postupku i spornom su ocijenili postoperativnu skrb za pacijenta što je bio nalaz oprečan nalazima zagrebačkih i osječkih stručnjaka. A oni su, podsjetimo, ocijenili da je kirurg pogriješio pri zahvatu, što je pak potvrđeno i još nepravomoćnom presudom kirurgu u kaznenom postupku.

Nisu nekompetentni

Usto, upozorio je Maškarin, splitske je vještake predložila suprotna strana, KBC Rijeka, a najspornije je što bi mladićev invaliditet i visinu naknade trebao procijeniti vještak Perko čija je privatna tvrtka neizravno poslovno povezana s riječkim KBC-om.

Perkova tvrtka Doctum d.o.o. zastupa niz farmaceutskih tvrtki, među njima i Johnson & Johnson od kojega KBC Rijeka, što je lako provjeriti jer su podaci javno dostupni, naručuje najrazličitije proizvode. Među “top 10” Johnsonovih kupaca riječki je KBC na trećem mjestu s ukupnom vrijednosti ugovora 11,8 milijuna kuna. No nije to i jedina veza Johnsona i spornog vještaka – Društvu endoskopskih kirurga, na čijem je čelu, Johnson & Johnson platinasti je sponzor.

Sve te razloge iz zahtjeva za izuzeće vještaka odvjetnica Barić sada je istaknula i u zahtjevu za izuzeće sutkinje dodatno ih obrazlažući.

– Izuzeće vještaka nije zatraženo zbog njihove nekompetentnosti, riječ je o liječnicima čiju stručnost ne dovodimo u pitanje, riječ je o tome da sumnjamo da će vještačenje biti neobjektivno zbog poslovne i sponzorske povezanosti vještaka s poslovnim partnerom riječkog KBC-a koji je ovdje tužena strana. U ovako osjetljivom slučaju, u Hrvatskoj prvom s ovako visokim odštetnim zahtjevom zbog oštećenja zdravlja, na vještačenje ne smije pasti trunka sumnje, mora biti objektivno, stručno i hrabro – kazala je Barić dodajući da je uvjerena da u nas ima dovoljno medicinskih vještaka među kojima nema onih povezanih s riječkim KBC-om na način kao što je to splitski vještak.

Inače, u kaznenom postupku u slučaju Maškarin, koji se vodio pred Županijskim sudom u Rijeci, riječki kirurg Branko Popović lani u rujnu nepravomoćno je osuđen na uvjetnu kaznu – osam mjeseci zatvora s rokom kušnje od dvije godine. Teretio se za nesavjesno liječenje, a obrana liječnika, koji je sada u mirovini, tvrdila je da nije dokazano da je riječ o nesavjesnom liječenju.