ZAGREB – Svjedočenjima nogometaša i trenera o plaćama i “zajmovima”
koje su u NK Croatiji dobivali prije desetak godina, a kojih se danas
slabo sjećaju, nastavljeno je suđenje Mirku Novoselu, Tomi
Horvatinčiću, Damiru Vrbanoviću te Borisu Ordulju zbog zlouporaba u
poslovanju od oko 120 milijuna kuna. Tužiteljstvo tereti trojicu bivših
Croatijinih čelnika da su davali fiktivne zajmove igračima i trenerima
kako bi izbjegli plaćanje poreza i prireza, dok je Ordulj optužen za
zlouporabe vezane za radove na sjevernoj tribini.
Mihael Mikić prisjetio se pred sutkinjom Anom Kovačević da je imao
plaću od 3700 kn, ali ne i koliko je novca dobio zajmovima.
– Ne znam koliko sam novca primio, mislim da sam četiri-pet puta tražio
pozajmice. Ne znam... Moglo ih je biti između pet i deset. Je li bilo
riječ o tadašnjih 200 ili 300 tisuća maraka? Ne znam. Ne, nisam dobivao
pojedinačne zajmove u tom iznosu. Da je bar bilo toliko... – smušeno je
svjedočio Mikić.
Damir Vrbanović
Kada mu je tužiteljica rekla da je po analitičkoj kartici dobio oko dva
milijuna kuna, složio se da je to moguće. Kada je 2004. odlazio iz
kluba, dobio je dokument da ništa ne duguje Dinamu pa pretpostavlja da
su pozajmice riješene od njegova transfera u Njemačku jer on sam od
transfera, kaže, nije dobio ništa, tek plaću koju je ugovorio s
njemačkim klubom.
Kazao je da nogometaši više ne uzimaju zajmove otkako su izmjenama
zakona postali samostalni obrtnici, a malo poslije dodao da je ipak
uzeo jedan zajam od Dinama na koji plaća klubu kamate i koji će
vratiti. Damir Krznar kao i Mikić nije znao jesu li na pozajmice
plaćani porezi i doprinosi, no zna da su zajmovi igračima trebali biti
vraćeni iz transfera do kojeg u njegovu slučaju zbog peha nije ni
došlo.
Kada su ga dva kluba tražila, Dinamo ga nije htio dati jer se nadao
boljoj ponudi, a poslije su zaredale teže ozljede zbog kojih je pet
puta bio operiran. Kako se Dinamo smatrao odgovornim što nije došlo do
transfera u njegovu slučaju, zajmove mu je otpisao.
Marijan Vlak: Nitko me nije tražio da vratim kredit
Ivan Bedi, bivši sportski direktor NK Croatije, kaže da je prema Dinamu imao posebno emotian odnos pa ga financijski aspekt poslovanja nije zanimao, niti je vodio računa o tome tko plaća poreze i doprinose. Dodao je da se puno toga potpisivalo, pa se nije mogao sjetiti da je dobio oko 175.000 kn zajma, na što ga je tužiteljica podsjetila. Kada je otišao iz Dinama, klub nije imao nikakva potraživanja prema njemu. I Marijan Vlak je svjedočio da je 3-4 puta uzeo “kredit” od Dinama te da je bio svjestan da kredit treba vratiti. Kada ga je tužiteljica upitala zašto ga nije vratio, uzvratio je: “Zato što to nitko nije tražio”!