Većina oporbenih zastupnika drži da bi ministar unutarnjih poslova Ranko Ostojić trebao dati ostavku zbog podstanarstva kod Ninoslava Pavića, vlasnika medijske kuće EPH.
Budi sumnju
Kako je Večernji list otkrio, Ostojić je kao saborski zastupnik, a sada i kao ministar, nastavio živjeti u stanu koji mu je Pavić, odnosno njegova tvrtka Com.Com, dao na korištenje dok je Ostojić bio u upravi Slobodne Dalmacije, koja je u vlasništvu EPH. Najam stana plaća se iz proračuna, a ugovor traje do 31. prosinca jer je Ostojić od Agencije za upravljanje državnom imovinom (AUDIO) tražio da mu nađu veći stan kako bi mu se mogla doseliti obitelj iz Splita.
– Ni jedan dužnosnik, osobito ministar, ne može i ne smije imati bilo kakve veze s medijskim nakladnicima. To budi sumnju u postojanje sukoba interesa, ali i moguće objašnjenje zašto pojedinim medijima cure informacije.
Nije samo sadašnji ministar u nedopuštenom odnosu s Pavićem. Bio je to i njegov prethodnik Karamarko, u vrijeme dok je tvrtka u njegovu suvlasništvu Soboli imala poslovne odnose s EPH – kazao je Dinko Burić iz HDSSB-a. Smatra da je otkrivanje ove afere koji dan nakon objave “afere Watergate” dio međustranačkog obračuna. HDZ-ov Gordan Jandroković kaže da bi u demokratskoj državi ministar morao otići, “to više što su izdanja čiji je vlasnik Pavić uglavnom ona koja objavljuju najviše informacija iz tajnih istraga”. Sličan stav ima i laburist Nikola Vuljanić.
– To je nešto što si ministar ne bi smio priuštiti. Takve se stvari u normalnim državama ne događaju. Zbog ovoga ja bih ne ponudio, nego dao ostavku – kazao je Vuljanić, koji misli da se “špijunčine međusobno naganjaju te to građanima ne znači ništa. Pravašica Ruža Tomašić drži da bi trebao dati ostavku jer se ministar policije mora dokazivati svojim primjerom, a “ovaj put nije dokazao da pošteno radi svoj posao”. Predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko nije bio borben kao nakon otkrivanja afere nezakonitog izlista kontakata šefova SOA-e. Iako su i Pavić i Ostojić objasnili situaciju, Karamarko je rekao da “ne zna točne činjenice, da je vidio samo naslovnicu i da ne bi napadao dok se ne doznaju sve činjenice”.
>>Šest laži Jutarnjeg lista i Ninoslava Pavića
Tajnik SDP-a Igor Dragovan nije želio ništa komentirati, a koalicijski partneri iz HNS-a stali su uz Ostojića. Goran Beus Richemberg ne vidi ništa sporno u tome da ministar unajmljuje Pavićev stan, kao ni potpredsjednik Sabora Milorad Batinić. Stanovi su, kaže Batinić, na tržištu, i sve je u redu ako se plaća. Nešto drukčije misle ljudi izvan politike. Mate Kačan, bivši šef trenutačno nepostojećeg Povjerenstva za sukob interesa, drži da je najmanji problem ministrov sukob interesa.
Ne treba Povjerenstvo
– Ako se utvrdi da je o tome riječ, on će dobiti sankciju, iseliti se iz stana i gotovo. Problem je trenutak objave jer bi mogao biti povezan s mafijom. Ako mafija utječe na objavu, to je pravi problem – kaže Kačan. Profesorica na Pravnom fakultetu i bivša članica Povjerenstva Zlata Đurđević drži da ministar policije ne bi smio živjeti kod vlasnika medija jer, iako on može biti objektivan, stvara se drukčiji dojam u javnosti. Veći dio sugovornika ne drži nužnim osnivanje povjerenstva koje bi ispitalo “situaciju Ostojić” i njegov potencijalni sukob interesa.
Nevjerojatno im je da se ministar doveo u ovu situaciju. Mate Kačan drži da bi novo povjerenstvo o sukobu interesa, kad bude osnovano, moglo raspraviti ovu temu.
>>Sve o aferi \"Hrvatski Watergate\" čitajte u našem specijalu
Danas je šef transparency internationala rekao na htv-u da je to sve velika glupost. Ako je stan placen (stanarina), za njih je to isto kao kad neki duznosnik ide u restoran na rucak. Kaze sto sad nebi smio ici u restoran zato jer ce to netko protumaciti isto tako. Vazno je rucak platiti.