Miroslav Šeparović: Ponavlja se scenarij iz 1999.?

Samo dva mjeseca prije početka suđenja Mladen Markač ostao je bez branitelja koji je s njim od početka, Miroslava Šeparovića, a sam Šeparović ponovno se našao na udaru medija. Nakon svega, puno je argumenata za tvrdnju da je Markaču ugroženo pravo na obranu time što ga sudsko vijeće u Haagu ostavlja bez odvjetnika uoči suđenja.

Haag tako pune dvije godine nakon što se Markač pojavio pred sudom u Haagu, 11. ožujka 2004. godine, otkriva da je Šeparović u sukobu interesa! Na to se nadovezuju hrvatski mediji, koji dolaze do navodnih dokumenata prema kojima se u Haagu već dvije i pol godine vodi istraga o Šeparovićevu djelovanju u vrijeme kad je bio ministar pravosuđa, od svibnja 1995. godine do travnja 1998., te u vrijeme kad je, nakon toga, bio pola godine ravnatelj bivšeg HIS-a, krovne obavještajne službe. Prema tim tvrdnjama, Šeparović je optužnicu protiv Ivice Rajića 1995. godine zadržao u ladici, a kao ravnatelj HIS-a navodno odgovoran za prisluškivanje haaških istražitelja u Hrvatskoj.

Tvrdi se i da je glavni državni odvjetnik Mladen Bajić dobio nalog da ispita Šeparovićevu ulogu, no Bajić tvrdi da se time Državno odvjetništvo uopće nije bavilo. Sam Šeparović kaže kako je optužnica odmah proslijeđena te da nema govora o tome da je zadržana u ladici. Kad je riječ o prisluškivanju, haaških istražiteljima, ako se zaista bave ovim slučajem, trebalo bi biti poznato i da je Šeparović dao ostavku na mjesto ravnatelja HIS-a, a nakon toga bio osumnjičen za odavanje tajni, priveden u policiju gdje je proveo 40 sati, dok ga je sud na kraju pustio.

Šeparović je tada tvrdio da je otišao iz HIS-a jer tajne službe prisluškuju novinare. Priveden je u lipnju 1999. godine, kad je predsjednik Tuđman teško bolestan, a moć njegovih savjetnika Ivića Pašalića i Markice Rebića postala očita. O uhićenju bivšeg šefa HIS-a tada s novinarima razgovaraju Tuđmanov savjetnik za nacionalnu sigurnost Rebić te – glasnogovornik HDZ-a Ivica Ropuš...

Nakon svega, Šeparović je oštro optuživao Pašalića kao nalogadavca koji stoji iza postupka koji je protiv njega povela policija. Uoči Šeparovićeva privođenja, Nacional je objavio priču o lažiranju nogometnog prvenstva, nakon toga je u redakciju upala policija, pa je ispalo gotovo da je lažiranje prvenstva – državna tajna. Ropuš  je tvrdio da priča o lažiranju prvenstva nema veze s privođenjem bivšeg ministra pravosuđa i bivšeg ravnatelja HIS_a, no malo tko mu je vjerovao. 

Je li moguće da se sličan scenarij ponavlja danas? Postoje, naime, neke naznake da je obrana Ante Gotovine vezana s nekim bivšim strukturama vlasti. Doduše, neki pravnici vide tek nespretnost u tome što je Gotovinin odvjetnik Luka Mišetić u svom zahtjevu da se predmeti Gotovina, Markač i Čermak ne spajaju kao argument naveo i to što bi Šeparović mogao biti u sukobu interesa kao svjedok obrane u postupku protiv Gotovine.

Prema njima, Mišetić zapravo nije imao namjeru izbaciti Šeparovića. Kako bilo, moguća je odgoda suđenja Gotovini, Čermaku i Markaču, jer je sudsko vijeće naredilo novom branitelju – koji još nije angažiran – da sud obavijesti koliko mu vremena treba za potpuno preuzimanje slučaja.