Dinko Cvitan bit će novi glavni državni odvjetnik, a zamjenik će mu biti – Mladen Bajić!

Mladen Bajić neće i sljedeće četiri godine biti glavni državnik odvjetnik, ali bi sustavom trebala rukovoditi njegova desna ruka, ravnatelj USKOK-a Dinko Cvitan. Iz dva neovisna izvora potvrđeno nam je da bi Vlada upravo Dinku Cvitanu trebala povjeriti mandat na čelu DORH-a nakon 23. travnja, kada Bajiću ističe mandat.

Izvor iz Vlade nam je rekao da Bajić neće dobiti četvrti put povjerenje Vlade za obnašanje te funkcije jednostavno zato što je već 12 godina na toj dužnosti.

Bajiću se, dakle, na kraju ne zamjera ništa osim dugovječnosti. U prilog tome ide i izbor njegova nasljednika. Po isteku dužnosti, Mladen Bajić postat će zamjenik glavnog državnog odvjetnika.

Dinko Cvitan na čelu Uskoka nalazi se od studenoga 2005.

Rođen je u Zagrebu, karijeru je počeo polaganjem pravosudnog ispita prije 22 godine, nakon toga radio je u Općinskom državnom odvjetništvu, a početkom devedesetih otišao je u odvjetnike, pa je surađivao i s vlasnicima tvrtki. Tako ga je Bajićev dolazak u Zagreb i poziv da se vrati tužiteljskom poslu zatekao na mjestu šefa pravnih poslova u Sunce osiguranju kontroverznog Jake Andabaka. Cvitan se 2003. godine vratio u tužiteljstvo, i to odmah u USKOK, a na kraju je zamijenio Žganjera na mjestu šefa USKOK-a.

– Ovo je stav kakav želimo čuti od nekoga tko radi na tom mjestu! Nedostaje nam žara i fanatizma, ustvrdio je saborski zastupnik prof. dr. Josip Kregar prije niti dva tjedna kad je čuo ravnatelja Uskoka s kakvom strašću govori o svom poslu.

– "Uživamo to raditi, ostvariti pravdu" – zaključio je Cvitan svoj istup manirom čovjeka koji očito potpuno stoji iza tih riječi. Samo netko iskreno pravdoljubiv mogao je to tako uvjerljivo kazati. Nije to bilo jedino čime je Cvitan tada oduševio publiku, kompletan nastup toga dana pokazao je da je to pravi čovjek, na pravom mjestu, u pravom trenutku.

Naime, bilo je to na javnoj raspravi koju je predstavništvo Europske komisije u Hrvatskoj organiziralo u povodu prvog izvješća Europske komisije o borbi protiv korupcije, a na temu: “Pravosuđe i borba protiv korupcije: kako vratiti povjerenje građana u institucije”.

U tom izvješću pohvaljen je rad upravo Uskoka, s tim da je državi prigovoreno da veći naglasak stavlja na kažnjavanje korupcije, a ne na prevenciju. Što je i Cvitan tada naglasio kazavši: "Neće Uskok riješiti problem korupcije!" Ravnatelj Uskoka tada je znalački naglasio važnost pohvale iz izvješća kazavši da su mu pohvale osobito drage jer iz njih proizlazi da sve što se radilo na borbi protiv korupcije i organiziranog kriminala nismo radili isključivo zato da bi postali članicom EU, a ta je sumnja sve vrijeme visjela u zraku, nego zbog sebe.

Založivši se za proaktivan i multidisciplinaran pristup, Cvitan je naglasio kako je sada primaran zahtjev riješiti korupciju na lokalnoj razini "jer su lokalni šerifi daleko opasniji nego što to naoko izgleda". Iako je posve jasno na što i koga je Cvitan ciljao, te je zbog toga sigurno pridobio simpatije običnih građana, ta izjava isprovocirala je reakciju Udruge gradova koja je ustvrdila da se njome vrijeđa sve izabrane lokalne dužnosnike. Prigovorili su mu i što je to ustvrdio na temelju medijskih napisa i javne percepcije, a ne na temelju dokaza, pa da takvo stajalište ravnatelja neće pridonijeti uvjerljivosti i afirmaciji Uskoka. Premda je Cvitan i sam na skupu naglasio opasnost od olakih optužnica riječima: "Najgore je kad se nevinoga izvede pred sud." Iako je postalo normalno da na sudu završavaju visoki dužnosnici, Cvitan je ustvrdio: "Ja tvrdim da to nije normalno i nije nimalo lako. Jedno je što svi sve znamo, a drugo je prikupiti dokaze za sud." Ustvrdio je to polemizirajući s javnom percepcijom o radu DORH-a i USKOK-a.

Nema ladica

A na druge slične prigovore, uzvratio je: "Nema ladica!" Odgovarajući na upite Cvitan je pred predstavnicima EK i nekih veleposlanstava na skupu priznao da su javne nabave s pravom istaknute kao veliki problem te da nema žalbi iako je najveći broj namješten. Riječ je o "zavjetu šutnje", kazao je Cvitan, obrazlažući kako se žrtve namještenih natječaja povlače nadajući se kako će na drugom natječaju oni proći. "A bez 'živog jezika' ne možete rušiti piramidu, a srušit ćete je samo ako počnete iz temelja, a ne tako da izdvojite vrh", zaključio je Cvitan. Javnosti je poručio i da manifestacija bogatstva nije dovoljna za nečiji progon s tim da državni odvjetnici ne mogu znati za nesrazmjer u imovini dok ih netko na to ne uputi. I sam Cvitan o vilama, jahtama, limuzinama koje posjeduju ljudi koji prije desetak godina nisu imali ništa ima stav jednak stavu svakog pravdoljubivog građanina, i to ga silno iritira.

– Imam odličnu plaću za hrvatske uvjete i nemam ništa. Kako je to moguće da netko tko ima puno manje od mene, a ima sve!? – rekao je Cvitan i sam frustriran i naglasio da oni ipak nisu komisija za ispitivanje porijekla imovine premda drži da bi se i to trebalo uvesti i natjerati takve ljude da plate porez na tu imovinu. Sve u svemu Cvitan je u toj raspravi izgovorio puno toga milozvučnog javnosti i europskim predstavnicima. U trenutku kad je sintagma o "lokalnim šerifima" i korupciji asocirala na predstavnike lokalnih vlasti iz njihovih redova. vladajući su njegovim izborom efektno poentirali suprotno. Upadljivim, iskrenim, svakome razumljivim i nebirokratiziranim riječima, Cvitan je u tome svome, možda čak nastupnom govoru pokazao da će biti posve drukčiji državni odvjetnik RH, barem što se tiče komunikativnosti, koji će u javnosti tražiti i svoga saveznika, a ne samo u tajnosti.

Činjenica je da je Cvitan dobar izbor jer poznaje kadrove pa neće trošiti vrijeme na upoznavanje sa sustavom do čega bi ipak doveo izbor bilo koga izvan državnog odvjetništva. I suradnja Cvitana kao novog državnog odvjetnika RH s Mladenom Bajićem kao zamjenikom za očekivati je da će proći bez ikakvih trzavica. Upravo Cvitan najbolje zna mane Mladena Bajića i ljudi u sustavu, a pri čemu nije "inficiran" javnim predodžbama, što je također prednost. K tomu, Cvitan nema razloga dokazivati pod svaku cijenu pred javnošću da je posve drukčiji državni odvjetnik od Mladena Bajića, što bi drugim kandidatima bilo teško izbjeći. I politički gledano, za vladajuće je izbor Cvitana nekonfliktno, racionalno i svrsishodno rješenje jer se ravnatelj Uskoka nikad ni na koji način nije politički kompromitirao pa ne trebaju strepiti od percepcije javnosti.

>> 'Bajić sigurno odlazi s mjesta glavnog državnog odvjetnika'