Tajne službe nisu imale ništa s izvješćem o Podravci i MOL-u koje je bivši mađarski premijer Gordon Bajnai dostavio hrvatskoj kolegici Jadranki Kosor u Zagrebu 2010., odgovorili su iz MOL-a na informacije kako je to izvješće istražiteljima poslužilo za dokazivanje da je čelni čovjek MOL-a Zsolt Hernadi dobro znao što radi kada je Sanaderu, kako ga se tereti, dao mito da bi MOL preuzeo upravljačka prava nad Inom.
- Tijekom procesa u slučaju Podravka, MOL je djelovao u dobroj vjeri i transparentno. Optužbe u medijima su poprilično stare, potpuno neutemeljene i u suprotnosti sa stvarnim događajima. Bez ulaženja u detalje, činjenice su sljedeće: prije službenog sastanka s tadašnjom premijerkom Jadrankom Kosor, i u vrijeme kada su hrvatski mediji počeli izvještavati o slučaju Podravka, tadašnji premijer Bajnai zatražio je od MOL-a sažetak o slučaju Podravka: Obrazloženje i uključenost mađarskih kompanija u slučaj. Kako ova tema ipak nije raspravljana na navedenom sastanku, Bajnai je odlučio izvješće predati Kosor kako bi je, u dobroj vjeri i transparentno, informirao. Suprotno špekulacijama nekih medija, tajne službe nisu imale ništa s navedenim izvješćem koje je pripremio MOL, a nosilo je oznaku strogo povjerljivo, a što je u skladu s uobičajenom poslovnom praksom - kažu iz MOL-a.
Dodaju kako je sva dokumentacija o slučaju Podravka prikupljena i predana hrvatskim institucijama od strane mađarske Državne agencije za nadzor financija, a prema Wikileaksu, (portalu koji objavljuje diplomatske depeše), DORH je bio “vrlo impresioniran” sveobuhvatnošću i analizama dokumentacije, što može biti razlog zatvaranja “slučaja”.
– U istom tjednu u kojem Vrhovni sud razmatra slučaj Sanader, ne iznenađuje kako je ova stara priča potaknuta još jednom, i to, povrh svega s pogrešnim zaokretom – dodaju iz MOL-a.
>>Mađarski premijer Jadranki Kosor dao povjerljive podatke o Ini
Nije Sanader bio sam kada je MOL-u prepustio upravljačka prava. Zar su Polančec, Kosorica i mnogi iz tadašnjeg nadzornog odbora ine potpuno amnestirani od krivice? Za takove ugovore je potreban tim ljudi i gdje je zakon da je lopov i onaj koji drži lojtru?