Most podnio amandman na svoj zakon, Grbin: Nije mi jasno što kolege žele

Most, koji je odmah na početku mandata u saborsku proceduru uputio prijedlog izmjena Zakona o pravima i dužnostima zastupnika u Hrvatskom saboru kako bi se ukinulo pravo na punu plaću šest mjeseci nakon isteka mandata te još pola plaće idućih šest mjeseci, uputio je amandman na taj svoj prijedlog.

Njime predlaže da se ukidanje naknade na plaću po modelu “6+6” ipak primjenjuje na zastupnike sljedećeg saziva Sabora, iako se, realno, ni nije mogao primjenjivati na zastupnike ovog saziva jer trenutkom polaganja prisege zastupnici dobivaju sva prava, pa tako i “6+6”.

– Odredbom Zakona o pravima i dužnostima zastupnika u Saboru namjeravao se postići retroaktivni učinak te je bilo određeno da i zastupnici osmog saziva Hrvatskog sabora neće primati naknadu plaće nakon prestanka obnašanja zastupničke dužnosti. Kako su se pojedini zastupnici osmog saziva Hrvatskog sabora već počeli koristiti navedenim pravom na temelju važećeg Zakona, bilo je potrebno predložiti ovaj amandman – piše u obrazloženju Mosta.

Iako je, da bi ovaj zakon zaživio, trebalo izmijeniti i Zakon o obvezama i pravima državnih dužnosnika, na što su Mostovce upozoravali i SDP-ovci, to Most nije u startu napravio, pa sad to želi ispraviti ovim amandmanom kojim se predlažu “izmjene članka 15., 15a, 15b i 15c Zakona o pravima i obvezama državnih dužnosnika”.

SDP-ov Peđa Grbin upozorava Mostovce da su u amandmanu pogrešno napisali ime zakona koji žele mijenjati, odnosno da se zove Zakon o obvezama i pravima državnih dužnosnika.

– Za početak, kada već pišete amandman, onda bi bilo dobro da proučite na koji zakon taj amandman podnosite. Zakon koji je u raspravi jest zakon koji se odnosi na prava saborskih zastupnika i smiješno je da na taj zakon podnosite amandman koji se tiče drugog zakona. Ali i to bi prošlo da ste barem taj zakon imenovali pravim nazivom, no ni to vam nije pošlo za rukom – kazao je Grbin. On veći problem vidi u želji da se mijenjaju odredbe Zakona o obvezama i pravima državnih dužnosnika.

 – Kad zanemarimo ove sitne manjkavosti amandmana, amandman je sam po sebi kontradiktoran. Prvo, predlažete ukidanje prava koja već ukidate zakonom koji se odnosi na prava saborskih zastupnika, a onda iz potpuno nepoznatog razloga predlažete i ukidanje ograničenja na ta prava koja već postoje, pa tako, recimo, predlažete da se na saborske zastupnike ne primjenjuje odredba koja priječi priznavanje pravo na famoznih 6+6 onima koji su osuđeni na kaznu zatvora. Jednostavno, kada sve ovo pročitam, nije mi jasno što kolege iz Mosta žele – čudi se Grbin. Naglašava da se amandmanom ponovno potencira ono na što SDP upozorava od prvog trenutka.

– To je vezano na njihov prijedlog ukidanja tzv. beneficija. Ne možete na jedan način regulirati prava saborskih zastupnika, a na drugi način državnih dužnosnika. Mi svi obnašamo dužnost na istom nivou i ako uređujete jedno pitanje na jedan način onda se to mora primjenjivati i na zastupnike i na ministre, njihove zamjenike i pomoćnike. Parcijalna rješenja nisu moguća, nisu dopuštena i nisu primjerena – zaključio je Grbin.

>>Je li moralno da Kerum koji je u Sabor došao s 50 milijuna kn ušteđevine živi još godinu dana na račun države?

>>Most kritizira HDZ i SDP: Mi smo obećanje ispunili. Zaustavili su naš prijedlog izmjene zakona