Tužili su Sabor i tražili da sud imenuje upravitelja HRT-a

Hrvatski sabor jučer je razriješio članove Nadzornog odbora HRT-a Anju Šovagović Despot, Katarinu Bakiju, Miroslava Grgića i Šenola Selimovića uz obrazloženje da su kršili zakon. Oporba je pak bila protiv tog razrješenja i prozvala je vladajuće da članove NO-a smjenjuju jer su upozorili na brojne nepravilnosti na HRT-u.

Moguća korupcija

Pri tome su se pozivali na izvješće NO-a o poslovanju HRT-a za 2016. NO HRT-a je pak u svom priopćenju od 6. srpnja naveo da je zbog slučajeva koji su mogli biti posljedica koruptivnih radnji i nezakonitih aktivnosti proslijedio DORH-u izvješća o nabavi audiovizualnih djela od neovisnih proizvođača i o sklapanjima izvansudskih nagodbi. Prema zapisnicima sa sjednica NO-a, nadzornici su o nabavama koje smatraju spornim znali i raspravljao još lani u listopadu. Tako se iz zapisnika sjednice NO-a od 21. listopada 2016. vidi da su nadzornici HRT-a raspravljali o izvješću interne revizije o provedenoj reviziji nabave programa po javnom pozivu za nabavu 21 emisije od neovisnih proizvođača u 2016.

U zapisniku se navodi da će NO to izvješće dostaviti Ministarstvu kulture sa zahtjevom za nadzorom korištenja sredstava državne potpore. Nigdje se ne navodi DORH ni sumnje u korupciju. Kao ni u veljači ove godine kad je NO raspravljao o sklapanju izvansudske nagodbe s Jadran filmom i ostalih izvansudskih nagodbi u 2016. i 2017. U zaključku te točke sjednice navodi se da NO daje nalog Ravnateljstvu HRT-a da provede žurnu reviziju i ispita sve okolnosti koje su dovele do tih izvansudskih nagodbi. Na jednoj od svojih sljedećih sjednica NO pak donosi zaključak o izvješću o statusu realizacije projekta Grička vještica i upozorava glavnog ravnatelja i Ravnateljstvo HRT-a na rizike i štetu koja bi mogla proizaći za kuću zbog nepostupanja po sklopljenoj nagodbi s Jadran filom.

Kršenja zakona

Zakon o HRT-u pak navodi da će se član NO-a razriješiti prije isteka mandata, među ostalim ako svojim djelovanjem postupa protivno zakonu i drugim propisima kojima se uređuje obavljanje djelatnosti HRT-a i ako svojim djelovanjem i ponašanjem narušava ugled HRT-a. A uporište za kršenje zakona nađeno je u zahtjevima NO-a da Trgovački sud imenuje privremenog upravitelja HRT-a nakon što je bio istekao mandat v. d. ravnatelju HRT-a prošle godine. Trgovački sud odbio je taj zahtjev uz obrazloženje da Sabor imenuje ravnatelja HRT-a. NO se na tu odluku žalio Visokom trgovačkom sudu, koji je tu žalbu odbio. NO je tražio u veljači ove godine od Sabora poništenje natječaja za izbor ravnatelja HRT-a zbog, kako su naveli, grube povrede natječajnih pravila. No Sabor to nije prihvatio. Stoga su nadzornici tužili Sabor Upravnom sudu zbog imenovanja Kazimira Bačića glavnim ravnateljem HRT-a. Upravni sud tu je tužbu odbacio.

Bivša predsjednica NO-a HRT-a Anja Šovagović Despot kaže da su u Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu 21. travnja ove godine predali izvješća o nabavi audiovizualnih djela i o izvansudskim nagodbama. Na pitanje zašto nisu odmah to prijavili DORH-u odgovora da su to učinili kad je sve prikupljeno i kad su se svi usuglasili da to treba napraviti. Poslali su, veli, sve u roku od 40 dana od kad je posljednje izvješće napravljeno. Ravnatelja su, objašnjava, upozorili na štetu ako HRT ne postupa po nagodbi s Jadran filmom jer se nagodbom i sklopljenim ugovorom znatno ojačala procesna pozicija ako bi Jadran film tužio HRT zbog nepostupanja po izvansudskoj nagodbi, a u kojem bi sporu HRT bio u puno lošijoj poziciji nego po prvoj tužbi Jadran filma.