PREMLAĆEN MUŠKARAC (30)

Napadačima nije određen pritvor: U slučaj napada u Rovinju se uključila i glavna državna odvjetnica

Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zagreb: Zlata Hrvoj Šipek dala izjavu nakon saslušanja na Antikorupcijskom vijeću
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zagreb: Zlata Hrvoj Sipek pred saborskim Odborom za pravosudje
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zagreb: Zlata Hrvoj Sipek pred saborskim Odborom za pravosudje
07.09.2023.
u 21:00
DORH je u četvrtak izvijestio da je glavna državna odvjetnica u žurnom traženju upućenom Županijskom državnom odvjetništvu u Puli navela kako je preliminarnim nadzorom ustanovljeno da nadležno državno odvjetništvo mora preispitati zakonitost i pravilnost odluke
Pogledaj originalni članak

Glavna državna odvjetnica zatražila je od tužiteljstva u Puli da preispita zakonitost odluke kojom je osumnjičenima za razbojnički napad na 30-godišnjaka u Rovinju, kojemu su ukradeni vrijedan sat i nakit, umjesto istražnog zatvora određena blaža mjera zabrane približavanja.

DORH je u četvrtak izvijestio da je glavna državna odvjetnica u žurnom traženju upućenom Županijskom državnom odvjetništvu u Puli navela kako je preliminarnim nadzorom ustanovljeno da nadležno državno odvjetništvo mora preispitati zakonitost i pravilnost odluke od 4. rujna 2023. te žurno procijeniti pravnoodlučno činjenično stanje u odnosu na svakog okrivljenika zasebno za predlaganje istražnog zatvora.

Nadležno državno odvjetništvo dužno je o svojoj odluci izvijestiti Državno odvjetništvo RH, dodaju u priopćenju. Navode da je preliminarni nadzor proveden „povodom zaprimljene predstavke i objava u sredstvima javnog priopćavanja te korištenjem podataka iz Informacijskog sustava CTS”.

POVEZANI ČLANCI: 

Napad u kojem je 30-godišnjak teško ozlijeđen dogodio se u Rovinju u subotu oko 1.30 sati. Mediji su objavili da su 30-godišnjaka napali zaštitari jednog swingerskog kluba te mu oduzeli vrijedan sat i nakit. Mjera zabrane približavanja kao zamjena za pritvor napadačima je na prijedlog tužiteljstva određena nakon što je policija sedam muškaraca i jednu ženu prijavila za kaznena djela razbojništva, teške tjelesne ozljede i prijetnje.

Dvojica od njih osumnjičena su i za pokušaj nanošenja teške tjelesne ozljede, a jednog i za pokušaj prisile prema službenoj osobi. Kako je policija izvijestila, osim što su prijetili smrću 30-godišnjaku, osumnjičenici su prijetnje smrću uputili i 24-godišnjakinji i 26-godišnjaku koji su bili s njim u društvu. U međuvremenu u javnosti je otkriven identitet mladića koji je napadnut jer je njegov otac hrvatski odvjetnik i poduzetnik Miroslav Plišo potvrdio novinarima da je napadnut njegov sin.

Zgrožen događajem koji se dogodio u Rovinju, a osobito postupanjem Županijskog državnog odvjetništva u Puli, Plišo se obratio glavnoj državnoj odvjetnici Zlati Hrvoj Šipek, ali je otvoreno pismo uputio i predsjedniku Vlade, predsjedniku Republike i Hrvatskog sabora te ministru unutarnjih poslova. U njemu navodi da ovaj slučaj prelazi granice pojedinačnog nasilja prema njegovom sinu i ostalim spomenutim nevinim osobama i predstavlja eklatantan primjer pogrešnog postupanja DORH-a.

VIDEO: Pogledajte što sve može najelitnija specijalna jedinica Hrvatske policije

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 2

FR
FranjoTT
07:03 08.09.2023.

Nasilje je isto oblik izražavanja, tko ste vi da branite slobodu izražavanja?

DU
Deleted user
23:05 07.09.2023.

Čudno, tu se Hrvoj Šipek uključila u odlučivanje nižeg odvjetništva a u slučaju neovlašteno stavljanja klauzule pravomoćnosti na ostavinsko rješenje iz 2000 godine i kasnijeg prikrivanja toga kriminalnog akta jednoj stranke u tome ostavinskom postupku, a radi čega još uvijek traje ta ostavina I sada nakon 24 godine gdje nasljednici te stranke (koja je u međuvremenu također preminula l, a da nije imala pojma da je drugim strankama još u ljeto 2000-te izdano ostavinsko rješenje sa klauzulom pravomoćnosti I izvršnosti) sada su odlučili da budu prekinuli tu faksu od ostavin3 i svu tu imovinu koja je razmjerno trebala njima pripasti-poklonit će djeci od ministra Malenice i Hrvoj Šipek, a koja se o tome darovanju uopće nije oglasila, niti je izdala neku obavjest nižem odvjetništvu da provjere o čemu se to radi u toj sramotno 25 godišnjoj ostavini na sesvetskom sudu koja ni dan danas nije okončana..nasljednik te stranke je njen muž i troje maloljetne djece koji je nakon tolikih desetljeća odlučio da više neće pravosudđe od njega i njegove djece raditi budalu, već će on sada raditi budalu od djece Ivana Malenice I Hrvoj Šipek..neka "uživaju u nasljedstvu"