Neće mu suditi što je žrtvu umalo ubio jer je za to već osuđen

Famozni slučaj Maresti, odnosno pravilo da se ne može dvaput suditi za isto djelo, doveo je do apsurda – žrtva ubodena nožem jedva je preživjela, ali suđenja za pokušaj ubojstva neće biti jer je počinitelj u vezi s tim događajem već prekršajno uvjetno osuđen na deset dana zatvora zbog "naročito drskog i nepristojnog ponašanja".

Spasila ga Hitna pomoć

Županijski sud u Varaždinu u povodu okrivljenikove žalbe odbio je provesti istragu protiv Dragutina D. za pokušaj ubojstva pozivajući se na presudu Europskog suda za ljudska prava iz lipnja 2009. u slučaju Maresti protiv RH. Dragutin D. već je prekršajno uvjetno osuđen jer je u travnju 2009. pod utjecajem alkohola (1,26 promila) galamio i vrijeđao 44-godišnjaka, a kad mu je ovaj rekao da ga ostavi na miru, iz svoga je vozila izvadio kuhinjski nož i ubo ga u trbuh. Žrtvi su ozlijeđena jetra i tanko crijevo, a spasila ga je hitna intervencija. Kako se Dragutin D. ne bi izvukao samo s prekršajnom "sitnom" osudom, glavni državni odvjetnik Mladen Bajić tražio je zaštitu zakonitosti, što je Vrhovni sud nedavno odbio!

Analizom dvaju činjeničnih opisa, iz prekršajnog i kaznenog postupka, i Vrhovni sud je zaključio da je tu riječ o već presuđenoj stvari i da se Dragutinu D. nakon prekršajne osude više ne može suditi u kaznenom postupku. Vrhovni se sud poziva na presudu Europskog suda za ljudska prava u slučaju Engel protiv Nizozemske iz 1976. godine, prema kojoj su presudna tri mjerila za zaključivanje je li i u prekršajnom postupku riječ o "kaznenom slučaju", a to su "razvrstavanje djela prema nacionalnom pravu, narav djela i težina zapriječene kazne".

Mogao u zatvor i 60 dana

Dragutin D. prekršajno je osuđen za "naročito drsko i nepristojno ponašanje na javnom mjestu", što uključuje i fizičke nasrtaje te predstavlja prekršaj koji ima "kaznenu konotaciju" jer ga se moglo kazniti zatvorom do 60 dana. U oba je postupka riječ bila o istim činjenični okolnostima, okrivljeniku i žrtvi, vremenski i prostorno povezanima u odnosu na isti događaj i radnje te posljedicu – tešku ozljedu. Stoga bi naknadnim kaznenim progonom i kažnjavanjem osuđenika u kaznenom postupku, obrazlaže Vrhovni sud, "bilo povrijeđeno načelo ne bis in idem", pa je Županijski sud u Varaždinu s pravom obustavio kazneni postupak.