BRAKORAZVODNA PARNICA

Nepravomoćna presuda: Sutkinja poništila ugovor odvjetnice koja je tražila 497.189 kuna za bračni spor

Foto: vrbo.com
Nepravomoćna presuda: Sutkinja poništila ugovor odvjetnice koja je tražila 497.189 kuna za bračni spor
24.11.2022.
u 10:00
Sutkinja presudila da je ugovor o zastupanju antedatiran te protivan Ustavu, propisima, moralu društva i Odvjetničkom kodeksu jer se Ivana Knezović koristila neiskustvom i lakomislenošću Mile Žulj

Ovaj sadržaj je dostupan samo za Premium korisnike Večernjeg lista.

Pretplatite se na sadžaj s potpisom.

Mjesečni pristup - 39 kn/mj

Pristup Večernji Premium sadržaju do otkazivanja, mjesečna naplata

  • Prvi mjesec 9 kuna (samo za nove korisnike)


Komentari 9

BR
Brankko
19:35 24.11.2022.

U jednom postupku na suprotnoj, tuženoj strani bili su jedan moj rođak, njegova majka i njegova žena. imali su na početku jednoga odvjentnka, no u nekom času svako od njih najmilo je svojega posebnoga. Zašto, teško je reći, možda su računali da će postupak dobiti (nisu ga dobili), jer bi onda sve troje dobilo iznos 3 puta troškovi, a kada je jedan odvjetnik, on bi dobio 1,2 puta troškovi. SVe se može dgovoriti,zar ne?

LE
lektor
14:50 24.11.2022.

Babe su vražje. Nakon rastave žele uništiti bivšega, a advokatica najbolje zna koliko joj ima dati i odakle.

BR
Brankko
19:32 24.11.2022.

Na žalost, ima neka količina odvjetnikaa koja zaista vara starnke ne upoznajući ih s tarifnim pravilnikom. Jedno iskustvo s jednim "uglednim odvjetnikom" prije dvadesetak godina: Odvjetnik je zastupao mene i bratića protiv tužene strane. Kada odvjetnik zastupa više nego jednu osobu, po TP za drugu, treću, četvrtu, petu, šestu osobu (koje istovremeno zastupa u jednom postupku) dodaje se 10%, od sedme na dalje iznos se ne povećava. Ne sjećam se točnoga iznosa, jednu je stvar trebalo platiti odvjetniku recimo 700 K. On je uredno od nas tražio 700+700, iako po TP ima pravo na 770. Za to s pravilikom doznali smo, kao i mnogi drugi ljudi, mnogo poslije.