reagiranje

'Netočno je da Legac potražuje novčanu naknadu od 1,2 mil. kuna'

Foto: Žarko Bašić/PIXSELL
'Netočno je da Legac potražuje novčanu naknadu od 1,2 mil. kuna'
15.11.2012.
u 14:30
Odvjetnik koji zastupa Gorana Legca reagirao je na članak objavljen na našem portalu pod naslovom "Prskalo, Legac i Kandžija traže 3,3 milijuna kuna zbog otkaza u HAC-u"
Pogledaj originalni članak

U redakciju Večernjeg lista stigla je reakcija Gorana Legca, posredstvom odvjetnika, na članak objavljen na našem portalu pod naslovom "Prskalo, Legac i Kandžija traže 3,3 milijuna kuna zbog otkaza u HAC-u" 13. listopada 2012. godine. Portal Večernjeg lista citirao je navode iz članka objavljenog u Novom listu, navodeći ga kao izvor.

Reakciju prenosimo u cijelosti:

U Vašemu cijenjenom listu u tiskanom i elektroničkom izdanju od 13. listopada 2012., u novinskome članku pod naslovom “Prskalo, Legac i Kandžija traže 3.3 milijuna kuna zbog otkaza u HAC-u”, na račun moga klijenta iznesen je niz neprovjerenih informacija i netočnih navoda iz kojeg bi se nepristranog čitatelja moglo navesti na zaključak da je isti počinio štetu na račun poslodavca, a za što će još dobiti i izdašnu novčanu nagradu. 

Naime, u tekstu se netočno navodi da g. Goran Legac traži povratak na radno mjesto savjetnika uprave društva, te da potražuje novčanu naknadu u iznosu od 1,2 milijuna kuna kako se u spornome tekstu navodi. Netočan je i navod da je g. Legac sklopio ugovor o radu dok je bio u zatvoru (točnije u pritvoru). Posve netočni i zlonamjerno konstruirani navodi g. Mijata Stanića da bi postojao dogovor između g. Legca i bivšeg predsjednika uprave HAC-a g. Stjepka Bobana o načinu otkazivanja ugovora o radu.

Nadalje, netočan je i navod da Radničko vijeće HAC-a nije dalo suglasnost na otkazivanje ugovora o radu g. Goranu Legcu. Zbog tajnosti istražnog postupka, ne želimo ulaziti u komentiranje niza netočnih navoda i nagađanja g. Mijata Stanića u svezi istrage o počinjenju kaznenog dijela u tzv. “slučaju farbanja tunela”. Objavljivanjem ovakvih netočnih navoda izvedenih iz neprovjerenih informacija nanosi se šteta časti i ugleda, te otežava mogućnost nepristrane zaštite prava g. Legca. Da je od strane autora teksta spornoga novinskoga članka bilo volje da se pri izvještavanju javnosti o ovome slučaju postupi profesionalno i u skladu s pravilima novinarske struke informacija se mogla provjeriti kod g. Legca ili njegovog punomoćnika.

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 3

RI
risnjak007
16:35 15.11.2012.

Hoće li konačno ovo društvo smoći snage i stvari nazvati pravim imenom. Taj sindikalni lupež najveće je zlo HAC-a. Lažov koji je vistruko kažnjavan radi marifetluka se prestavlja kao borac protiv korupcije. U HAC-u se nikada neće moći provesti restrukturiranje dok se njega ne procesuira i potjera van iz tvrtke. Pod plaštom sindikalne borbe on je počinitekj mnogih kaznenih djela. Vrijeme je da se stvari nazovu pravim imenom.

RI
risnjak007
16:44 15.11.2012.

Kad se priča privede kraju, pod uvjetom da Legac bude oslobođen krivnje (što nebi trebalo biti iznenađenje) naravno da Legac treba uzeti od hac-a sve što mu po zakonu i pripada. Tada će ovaj sindilkalni lupež izmisliti novu konstrukciju kako institucije nisu dobro odradile svoj posao.

SI
simple10
17:56 15.11.2012.

Vidi ovoga...ekipa Klarića,Krapljana i ostalih mir.