Nobilova strategija: Polančeć će se braniti poput Nevenke Tuđman

Da bi se obranio od USKOK-ovih optužbi da je u sklopu afere Podravka počinio kazneno djelo protuzakonitog posredovanja, bivši potpredsjednik Vlade i ministar gospodarstva Damir Polančec pozivat će se na pravni presedan Nevenke Tuđman, kćeri prvog hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana.

N. Tuđman je, podsjetimo, bila optužena da je iskoristila moć i utjecaj koji je imala kao predsjednikova kći i pomogla svom poslovnom partneru Igoru Kneževiću da za proviziju od oko milijun kuna bez javnog natječaja sklopi ugovor o konzaltingu s Ministarstvom znanosti.

Izvlačili 10 milijuna kn

U rješenju o istrazi USKOK bivšeg potpredsjednika Vlade Polančeca sumnjiči da je posredovao u izvlačenju 10 milijuna kuna iz Podravke preko križevačke tvrtke Gradec. Tužitelji mu stavljaju na teret da je “u studenom 2009. godine od Zvonka Belje, opunomoćenika TD Gradec d.o.o. Križevci, a koristeći se autoritetom koji je imao kao donedavni potpredsjednik Vlade i ministar gospodarstva, zatražio da se sastanu”.

U rješenju o istrazi dalje stoji kako se Polančec s Beljom sastajao u Križevcima i Vrbovcu te mu ponudio načine rješavanja neosnovanog dugovanja Gradeca prema Podravki. USKOK tvrdi da je Polančec, znajući da Gradec stvarno ne duguje Podravki 10 milijuna kuna te da o tome postoji dokument, nudio Belji načine kako da Gradec plati Podravki nepostojeće dugovanje.

Cijela se priča vrtjela oko toga da je trebalo prikriti “muljažu” nakon što je u javnost procurilo da su Podravkini menadžeri preko splitske tvrtke SMS izvlačili novac i pokrivali troškove za dionice te tvrtke kojih su se nastojali domoći Podravkinim novcem, ali za svoj račun.

Polančec je, tvrde u USKOK-u, nastojao preko Belje pokriti fiktivne ugovore o zajmu od 1. kolovoza 2009. godine prema kojima je Podravka odobrila Gradecu zajam od 10 milijuna kuna, onda ugovor o zajmu od 3. kolovoza 2009. godine prema kojemu je Gradec 10 milijuna pozajmio od splitskog SMS-a, te ugovor o cesiji od 4. kolovoza 2009. godine kojim SMS ustupa Podravki novčano potraživanje od 10 milijuna kuna od Gradeca.

Cijela ova operacija, tvrdi se u rješenju o istrazi protiv Polančeca, izvedena je kako bi se prikrilo da je Podravka izgubila dobar dio novca plasirajući preko SMS-a novac za dionice koje su menadžeri rezervirali za sebe.

Beljo, kažu optužbe, nije želio pristati na plan koji mu je Polančec predočio jer Gradec prema Podravki nije imao nikakvu stvarnu obvezu. Umjesto toga, Beljo se pojavio u ulozi svjedoka protiv bivšeg potpredsjednika Vlade.

Polančecov branitelj, odvjetnik Anto Nobilo, smatra da ovdje uopće nema kaznenog djela, odnosno da Polančec nije činio ništa nezakonito. Nobilo je u ponedjeljak predao USKOK-u svoju punomoć za zastupanje, a prema odredbama novog Zakona o kaznenom postupku, uvid u spis obavit će čim se Polančeca ispita. Obrana će tada saznati i jesu li optužbe protiv Polančeca jedinim dijelom i rezultat prisluškivanja ili se temelje samo na izjavama svjedoka.

Tereti ga petero svjedoka

Polančeca, naime, tereti petero svjedoka. Osim Belje, riječ je o računovođama u Podravki i SMS-u te dvojici odvjetnika.

Nobilo, međutim, smatra da svjedoci neće pomoći u dokazivanju Polančecove krivnje jer da djelo protuzakonitog posredovanja koje mu se stavlja na teret uopće ne postoji. On smatra da je USKOK promašio jer u vrijeme u koje je Polančec nagovarao Belju da pristane na fiktivni dug on više nije imao nikakvu funkciju u izvršnoj vlasti.

Budući da je dao ostavku i javno bio prozivan za malverzacije u Podravki, Polančec, smatra njegov odvjetnik, nije više imao moć i utjecaj, a to je presudno za kazneno djelo protuzakonitog posredovanja.

Upravo do takvog zaključka sudovi su došli i u slučaju Nevenke Tuđman, kod koje je kvalifikacija djela bila identična kao i kod Polančeca.