Novi obrat u istrazi - general Flynn Trumpa bi mogao odvesti do opoziva

General Michael Flynn, bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Donalda Trumpa, zbog veza s Rusijom u veljači je postao prva žrtva koja je morala istupiti iz Trumpova tima u Bijeloj kući. Iako se činilo da je njegova ostavka smanjila tenzije, otvorena je istraga o eventualnim vezama predsjednikova predizbornog stožera s Rusijom.

Je li to kazneno djelo?

Najnoviji istup generala Flynna, preko njegova odvjetnika, donio je golemi preokret u cijelom ovom slučaju zato što je postalo jasno da on itekako ima što reći, da to želi učiniti, ali ne prije nego što dobije sva jamsta da neće biti krivično gonjen zbog onoga što kaže. A iz svega toga proizlazi da je Flynn potpuno svjestan da je sudjelovao u teškom krivičnom djelu zbog kojeg bi mogao biti osuđen i zbog kojeg bi mogao završiti u zatvoru na dulji rok. I on sam je prije nekoliko mjeseci rekao da su svi oni koji traže imunitet od sudskog progona, dubinski svjesni da su počinili ovakav ili onakav zločin.

Njegov odvjetnik Robert Kelner kazao je da je osobno razgovarao s odborima za obavještajnu djelatnost Zastupničkog doma i Senata, no nije želio ništa reći o sadržaju i rezultatima tih razgovora. No čini se da je general skloniji sve što zna ispričati senatskom odboru. No treba napomenuti da Kongres općenito može dati samo djelomičan imunitet i zajamčiti da svjedočenje koje je izgovorio pred odborima neće biti iskorišteno kao povod za krivično gonjenje. Samo ministarstvo pravosuđa može zajamčiti potpuni imunitet. Iako kongresni odbori do sada nisu bili previše skloni davanju imuniteta kako ne bi omeli krivično gonjenje, neki analitičari kažu da bi u konkretnom slučaju bilo važnije doznati istinu i sve pojedinosti o kontaktima predsjednikova predizbornog stožera s Rusijom i mogućeg utjecaja Moskve na rezultate predsjedničkih izbora, nego inzistirati na tome da se ne uništi mogućnost podizanja optužnice protiv njega.

Iako nitko ne zna što Flynn doista ima reći osim njega i njegova odvjetnika, mnogi procjenjuju da bi njegovo svjedočenje moglo biti izrazito loše za predsjednika Trumpa pokaže li se da je na putu prema Bijeloj kući šurovao s Rusima.

Suradnja s Rusima je izdaja

Drugi članak ustava Sjedinjenih Država, između ostalog, govori i o razlozima zbog kojih može biti pokrenut proces opoziva. To su prvenstveno veleizdaja i korupcija. Članak 3. ustava definira što se smatra izdajom, to je nametanje rata protiv SAD-a, suradnja s njegovim neprijateljima ili pružanje pomoći tim istim neprijateljima. U samoj zemlji ili izvan nje. Raspolaže li Flynn informacijama o tome da je Trumpov stožer surađivao s Rusima i da je ta suradnja izravno utjecala na rezultate izbora, moglo bi se pokazati da je Trump počinio veleizdaju pa stoga ispunjava sve uvjete da se protiv njega pokrene proces opoziva.

Ako ga Zastupnički dom opozove, a Senat to potvrdi, po odredbama 25. amandmana na ustav zamijenio bi ga potpredsjednik Mike Pence.

No mnogo je onih koji upozoravaju da je Trump liberalni konzervativac, a Pence pravi radikalni konzervativac koji je u jednom intervjuu izjavio da nikada ne bi sam ručao ili večerao s nekom ženom koja nije njegova supruga, niti bi bez supruge prisustvovao nekom događanju na kojem se piju alkoholna pića. Stoga ostaje otvoreno pitanje koju od dvije nevolje odabrati?

>> Putin: Spreman sam na susret s Trumpom, bilo gdje

>> Hvala tata! Trump je kći Ivanki upravo dodijelio još veće ovlasti