Objava snimke Sanaderova iskaza udar je na DORH?

Tko je odgovoran za objavu snimke iskaza Ive Sanadera u slučaju Fimi medije na YouTubeu i hoće li tužiteljstvo to ikad otkriti? Tko je imao najviše interesa da se snimka objavi iako sadržajno ne nudi ništa novo jer su Sanaderovi iskazi iz istrage već objavljivani, a kome ona šteti? Je li objava ove snimke udar na Državno odvjetništvo i USKOK?

Premda su hakeri NullSecurity Croatia objavili da su oni odgovorni za objavu snimke, Državno odvjetništvo već je reagiralo da je to nemoguće jer se snimke iskaza ne pohranjuju na serverima USKOK-a. Iako je snimka isti dan skinuta s YouTubea, sada je dostupna na hotfile.com, a link nam je poslao SoftNul, glasnogovornik hakera.

Na sudu CD zapečaćen

Zasad se može eliminirati da je snimka izašla sa suda, a ni tužiteljstvu ne koristi objava snimke. Sudac istrage u slučaju Fimi medije Krešimir Devčić CD sa snimkom nije gledao ni otvarao jer u vrijeme odlučivanja o istražnom zatvoru za Sanadera te snimke, nastale u srpnju, nije ni bilo.

– CD na kojem je Sanaderov iskaz nalazi se u USKOK-ovu kancelu zapečaćen u posebnom, nepoderivom, "zavarenom" omotu, koji se izuzetno teško otvara. Taj CD nije otvaran, a može ga se otvarati samo po nalogu suca, niti ga je itko pokušao nasilno otvoriti jer bi to bilo uočljivo – kaže sudac Devčić.

U USKOK-u su napravljene tri snimke Sanaderova iskaza, za obranu, USKOK i za sud, no u spisu Fimi media je 20-ak okrivljenika kojima su, također, zajedno s braniteljima bile dostupne kopije snimki pa je snimka bila dostupna za više od 50 osoba. Odvjetnik Emil Havkić i član Izvršnog odbora HHO-a kaže da sporna snimka ne sadrži ništa novo što već nije objavljeno i drži da je reakcija tužiteljstva da se istraži tko je snimku objavio i da se ukloni snimka s portala neprimjerena i nije u skladu s Europskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava.

Kome koristi objava

– Sanaderov iskaz iz istrage već je prije otišao u javnost i to je činjenica, a kad nešto ode u javnost, to više nije tajna. Mediji su samo prenijeli nešto iz javnosti u javnost. Na pitanje tko može imati koristi od objave snimke Havkić kaže:

– Ako ćemo špekulirati, mogao je objavu sada tempirati netko kome ne odgovara postupak protiv Sanadera, objava snimke može biti i udar na Državno odvjetništvo koje se stalno proziva za curenje informacija. Što se tiče Sanadera, može se postavljati pitanje pred Europskim sudom za ljudska prava na njegovo pravo na pravedno  suđenje. No može koristiti i trećoj strani, interesnim skupinama koje su nekim događajem povezane s razdobljem vladavine Sanadera, a ne žele da se neka pitanja otvaraju, stranom ili domaćem kapitalu – kaže Havkić.

Politički analitičar Davor Gjenero slaže se s Havkićem da je objava snimke diskreditacija tužiteljstva i misli da se neće otkriti tko ju je objavio.

– Prodanović nije odvjetnik koji bi Sanadera branio diskreditacijom pravosuđa ili druge strane i nikad se nije koristio takvim stvarima jer je on odvjetnik od procedure. Objava snimke je simbolično žešća stvar od objave iskaza jer se diskreditira procedura, šalje se poruka da nijedan krunski svjedok nije zaštićen od javnosti, da nije zaštićena komunikacija osumnjičenih i tužiteljstva i da im tužiteljstvo ne može jamčiti zaštitu privatnosti – rekao je Gjenero.