Odvjetnik Mikuličić: Ima mesa za kontraargumentiranje presude

Problem ovako sramotne presude je u datomu za koji je tuziteljstvo i podiglo optuznicu 30.07.1995. ovdje tuziteljstvo pa i sud svijesno manipulira dogadjajima odnosno mijenja povijest i ulogu Domovinskig rata Njih ne interesuju dogadjaji koji su doveli do rata njh interesuje samo od odredjenog datuma sto je Notorna diskriminacija cijele povijesti. to vam je kao kada vam dodje susijed sa svojom obitelji naoruzan do zuba da vas otijera sa vaseg posijeda i dijelimicno uspije u tome a vi se sklonite u jednoj kucici na kraju vaseg posijeda i nakon nekoliko dana izvedete protuudar i povratite svoj posijed natrag a pri tom strada vas susijed. nakon toga dobijete kaznu od 24 godine samo zato sto tuzitelja ne interesuje uzrok nego vrijeme kada ste vi poceli protuudar. naravmo da je ovo apsurd zanislite da se medjunarodna zajednica prilikom sudjenja Hitleru bavila od sastenka na JALTI mozete si zamisliti kakva bi tada presuda bila tada bi Hitler bio onaj sto se brani a ne agresor i zlocinac a saveznici bi bili zlocinci. Dakle promijeniti datum opruznice na pocetak rata Franjo Rastigorac Austrija

ko pita za argumente! Domazet je jasno rekao preksinoć da je razgovor kojim terete Tuđmana završio Tuđmanoivm upozorenjem da se zločini ne smijzu dogoditi jer Britanci jedva čekaju da pogriješimo, no to nije uzeot u obzir već je izavađena iz konteksta rečenica gdje Tuđman govori o čišćenju nepriajtlejiski snaga. u Europi i svijetu vlada zakon jačega, to bi sad već svima terbalo postati jasno, pravde nema i valja se suprostavljati bjelosvjetskoj klateži na sve načine a ne poslušno ispunjavati njihove zahtjeve i naravno nadati se da će njih viša sila satrti. Meni se smrknulo kad je onaj govnar britanac savjetovao našoj vladi da bi trebala prihvatiti presudu jer je to bolje za nas. Zamislite tu bahatost, lažno vas optuže (državu) za etničko čišćenje i onda vam savjetuju da se ne branite. Vlada umjesto da odmah krene s prosvjednom notom kokošica to odšuti!

nitko od ovih vertikala (zla) ne govori o bitnom, o srži cijele presude a to su dvije rečenice: \"U takvom manipuliranju masovnim percepcijama mediji i medijski cirkusi igraju glavnu ulogu. Pri tome su \"hrvatski\" mediji, taktički se povlačeći pred valom narodnog ogorčenja zbog očigledno nepravedne presude, uložili veliki napor da narodnu kralježnicu odvoje od narodnog tijela. Zdušno naime podupiru konstrukciju o velekrivnji predsjednika Tuđmana i potrebi kontinuiteta hrvatske države u svom sadašnjem podaničkom izdanju. U tome je najizravniji JL od 16.travnja svojim naslovima \"Nije riječ o presudi Hrvatskoj nego o presudi Tuđmanu\" i \"Rat u Hrvatskoj je sukob dva zločinačka pothvata koje su provodili Tuđman i Milošević\". Ostali mediji su nešto suptilniji. U tome se ističe „ključna rečenica\" kojom HTV i VL predstavljaju optužbu i osudu F. Tuđmana. Dnevnik HTV-a 15. travnja nam u 12-oj minuti govori predsjednikovim glasom i slikom (te tekstom u prozorčiću za one koji bi mogli prečuti) : • ...„Da nanesemo takve udarce da Srbi praktično nestanu, odnosno što nećemo zahvatiti da mora kapitulirati u nekoliko dana.\" VL-a od 16. travnja „nezavisno\" ponavlja isti tekst kao i Dnevnik. Navedeni tekst je identičan onom u \"transkriptu\" koji je ovaj portal svojevremeno objavio i analizirao u cijelosti (vidjeti poveznice u prilogu). Nema što, tekst je genocidan, jedino što malo čudno zvuči riječ „kapitulirati\" kada Predsjednik navodno govori o civilima. Još čudnije je međutim da u skraćenoj verziji presude, koju je pročitao sudac Orie, a o kojoj Dnevnik i VL izvještavaju, navedene rečenice uopće nema. To nas je ponukalo da pregledamo integralni tekst presude. Tu smo na str. 994 našli medijatiziranu rečenicu iz \"transkripta\", ali odmah slijedi i citat Predsjednika koji je do kraja objašnjava (u našem prijevodu s engleskog): • „...nanijeti tako teške udarce u nekoliko pravaca da se srpske snage više ne će moći oporaviti nego će morati kapitulirati...\" Presuda, koliko god je nepravedna, precizira dakle ključnu rečenicu Dnevnika i VL-a, kojima oni \"Oluju\" pretvaraju u zločinački pothvat. Naime, ovu rečenicu može izreći glavni zapovjednik vojne akcije u vojnom sukobu s vojnim snagama pobunjenika na teritoriju međunarodno priznate države. Navedena formulacija presude itekako je važna za rušenje teze o zločinačkom pothvatu jer druga rečenica precizira prvu i ne ostavlja ni najmanju sumnju o značenju riječi \"kapitulirati\" u obje rečenice. Selektivno pak prenošenje jedne od dvije ključne rečenice presude potpuno diskreditira vodeće \"hrvatske\" medije kao zaštitnike hrvatskih nacionalnih interesa.\" Zašto se nitko od ovih ne očituje o ovim rečenicama i stvarnom smislu izgovorenog na Brijunskom sastanku.