Slučaj Maškarin - Na suđenju kirurgu dr. Branku Popoviću ponovno vještaci

Optuženi: Da je nalaz istinit, bio bih psihijatrijski slučaj

Foto: Pero Lovrovic/PIXSELL
Optuženi: Da je nalaz istinit, bio bih psihijatrijski slučaj
24.02.2010.
u 18:09
Optuženi je bio najzadovoljniji odgovorima staložene vještakinje dr. Ivane Tonković koja je priznala, što se otkako traje ovaj postupak čulo prvi put, da je medicinska dokumentacija bila "ispod svake razine".
Pogledaj originalni članak

– Tvrditi da sam išao okomito na prazan trbuh bez kamere u najmanju je ruku nekorektno i kad bi to bila istina za koju bi postojali dokazi, onda ovo suđenje ne bi imalo smisla i takva bi liječnika trebalo liječiti kao psihijatrijski slučaj – izrekao je u sudnici riječkoga Općinskog suda dr. Branko Popović, kirurg optužen zbog nesavjesna liječenja Miroslava Maškarina (na fotografiji s odvjetnicom).

Napravio je grešku

Primjedba je bila upućena vještačkom timu zagrebačkoga Medicinskog fakulteta čijih je šest članova danas ponovno razjašnjavalo svoj nalaz i mišljenje o operaciji slijepog crijeva pri kojoj je mladom Rabljaninu ozlijeđena aorta, a posljedica je bila amputacija lijeve noge. Vještaci mišljenje nisu promijenili – za njih je, prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji, operater Popović napravio grešku kad je uvodio instrument u trbušnu šupljinu.

Popović im je, pošto je nekoliko sati upozoravao na proturječnosti u nalazu i, kako kaže, neistinite navode, rekao da su bili zlonamjerni prema njemu i da se do istine moglo doći i bez "niskih udaraca". Inače, u sudnici je, kao i prije gotovo godinu dana kada su isti vještaci prvi put "branili" svoj nalaz, "iskrilo" – najviše između optuženog kirurga Popovića i vještaka dr. Vuka Borčića i i dr. Ante Gojevića pa je u jednom trenutku Popović rekao Borčiću da mu se ne obraća kao balavcu i ne govori mu: "Ti sad šuti". Optuženi je upravo zato bio najzadovoljniji odgovorima staložene vještakinje dr. Ivane Tonković koja je priznala, što se otkako traje ovaj postupak čulo prvi put, da je medicinska dokumentacija bila "ispod svake razine".

Različiti opisi operacija

Dio dokumentacije nedostaje, ono što su imali vrlo je manjkavo i proturječno, opisi se operacija razlikuju.
– Čas piše da je odrezana lijeva noga, čas da je riječ o desnoj – rekla je dr. I. Tonković, no vještaci su ustrajali da su i uz takvu dokumentaciju vještačenje izveli stručno i ustanovili postojanje uzročno-posljedične veze između laparoskopske operacije, kada je operater pogriješio, i oštećenja zdravlja, a posljedica je bila amputacija pacijentove lijeve noge.

Pogledajte na vecernji.hr

Još nema komentara

Nema komentara. Prijavite se i budite prvi koji će dati svoje mišljenje.