Optužnica nije potvrđena jer su obrane tražile izdvajanje nekih dokaza

Optužnica protiv Ninoslave Zeković, bivše pročelnice Gradskog ureda za imovinske poslove te još pet osoba optuženih za zloporabe pri zamjenama zemljišta u kojima je Grad Zagreb oštećen za oko 150 milijuna kuna, ni iz drugog pokušaja nije potvrđena.

Obrane su u četvrtak na sjednici optužnog vijeća na zagrebačkom Županijskom sudu tražile da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji iskaz svjedoka koji je na USKOK-u, sukladno ZKP-u ispitan bez nazočnosti odvjetnika. Tražili su i da se kao nezakonit dokaz iz spisa izdvoje i  analitički prikaz tajno snimljenih razgovora između pojedinih optuženika, a sporan im je i status jedne od tužiteljica koja zastupa optužnicu za koju obrane tvrde da nema uvjete  za rad u USKOK-u. Sve zahtjeve obrane, sutkinja Renata Miličević je odbila, a kako obrana ima pravo žalbe spis se seli na Vrhovni sud, kojem će, sukladno već ustaljenoj praksi, bez sumnje trebati mjeseci da o žalbama odluči.

Osim N. Zeković, još su optuženi njezin bivši savjetnik Boro Kisjelica, odvjetnici Pero Lozica i Davor Galetović, sudski vještak Mirko Kožulj te Ante Barada. Prema optužnici, pri zamjeni zemljišta u Sesvetskom Kraljevcu za gradska zemljišta na području Trnja, Maksimira- Peščenice, Jankomira i Vrapča od  ožujka  do  srpnja  2007.,  optuženici su manipulirali cijenama zemljišta. U ovom slučaju jedno optužno vijeće bilo je zakazano u veljači lani, no tada je sud USKOK-u vratio optužnicu na doradu. Obrane su tada prigovarale činjeničnom opisu optužnice, smatrajući da u njemu nije precizirano kojim su radnjama optuženici počinili to za što ih se tereti.

Sporno obranama bilo je i što prema njihovom stavu, nisu ispitani svi svjedoci, koji su po njima trebali biti ispitani, a sporna im je i bila analiza  telefonskih kontakata koje je radila policija. Tada je optužnica bila vraćena na doradu kako bi  se sve navedeno razjasnilo. Spomenuta optužnica podignuta je u listopadu 2016.