Presuda Siniši Svilanu, bivšem uredniku Nove TV kojem se sudi zbog uzimanja 67.500 eura mita kako bi na program televizije uvrstio emisije producentske kuće Core Medije, zakazana je za ponedjeljak na zagrebačkom Županijskom sudu.
Završne riječi iznijeli su tužiteljica Ivana Špehar Janković i Svilanov branitelj Ljubo Pavasović. Tužiteljica je vrlo detaljno, ali i selektivno iznosila izjave svjedoka, govoreći da je neosporno utvrđeno kako je Svilan počinio djelo za koje ga se tereti, da je utjecao na upravu kako bi se potpisali ugovori sa spornom tvrtkom te zatražila ga se osudi. Pavasović je pak rekao da sudsko vijeće rijetko može imati priliku vidjeti postupak s toliko neistina, apsurda i nelogičnosti. Kao prvo, naglasio je da u ovom postupku nema oštećenog.
– Kaznenu prijavu obično podnosi oštećena osoba, a specificum ovog slučaja je što je prijava potječe od opskurnog miljea punog prijevara i opsjena – rekao je Pavasović te dodao da se nakon dugotrajnog procesa i dalje se ne zna s kime je to Svilan dogovarao uzimanje mita! Svi svjedoci tvrde da s njima nije. Dva ključna svjedoka tužiteljstva Vladimir Šelebaj i Edvin Softić, koji su u istrazi i na sudu davali oprečne iskaze, smatra Pavasović, potpuno su nevjerodostojni i imaju osobne interese od lažnog svjedočenja protiv Svilana. Šelebaj si time, rekao je Pavasović, nastoji olakšati položaj s obzirom na to da ga se tereti za utaju 16 i pol milijuna kuna poreza, a njegova obrana počiva na teoriji da nije mogao plaćati državi jer je novac morao trošiti na davanje mita.
Softića je Pavasović opisao kao vanjskog suradnika USKOK-a koji svoje probleme, a tuži ga se zbog krađe milijun kuna s HTV-a, nastoji olakšati suradnjom s tužiteljstvom.
– Šelebaj i Softić barem su se mogli dogovoriti o iznosu koji je Svilanu davan za emisije – rekao je Pavasović te završio riječima da se njihove izjave mogu baciti u smeće. Ključna stvar u postupku je, smatra, činjenica da Svilan nije imao ovlasti počiniti kazneno djelo za koje se tereti što je potvrdilo i troje direktora uprave Nove TV, a tako piše i u Svilanovu ugovoru.
– Nova TV tvrtka je visoke korporativne kulture i točno se zna tko što radi. Svjedoci su govorili da su svi direktori trebali odobriti projekt prije sklapanja ugovora, odnosno trebala je biti zadovoljena profitabilnost i gledanost, a Svilan na to nije mogao utjecati – rekao je Pavasović. Za njega je Svilan žrtva obračuna opskurnih ljudi. Zatražio je i da slučaj ode u zastaru jer je riječ o djelu od 2004. do 2007. Tužiteljstvo se tome usprotivilo.