– Šešelj je zao i krvoločni nečovjek. A tvrdnja suca Antonettija da tužiteljstvo “nije uspjelo dokazati izvan svake razumne sumnje da je postojao sveobuhvatni i sustavni napad na nesrpsko civilno stanovništvo na velikim područjima Hrvatske i Bosne”, zapanjila me i užasnula – komentirao je za Večernji oslobađajuću presudu Vojislavu Šešelju Peter Galbraith, koji je u vrijeme Domovinskog rata bio američki veleposlanik u Hrvatskoj.
Šešelja je vidio samo dva puta, jednom u srbijanskoj Skupštini, drugi put na Kosovu kad su odsjeli u istom hotelu, ali nikada nisu razgovarali. No vidio je njegova (ne)djela, kaže.
– Potpuno je jasno da su srpske snage kao metu imale hrvatske i bošnjačke civile, da su dizale u zrak i uništavale katoličke crkve i džamije, da su ubijale i protjerivale civilno stanovništvo. Ne mogu shvatiti kako sudsko vijeće može reći da ubojstvo 200 civila iz vukovarske bolnice ili protjerivanje Hrvata iz Vukovara pod prijetnjom oružja nije napad na stanovništvo, već “da je riječ o oružanom konfliktu vojnih snaga s civilnim komponentama” – kaže. – Takva je tvrdnja fundamentalna i neoprostiva pogreška. Ako je to osnova za Šešeljevo oslobađanje, nikako nije smio bio oslobođen – zaključuje Galbraith.
>> Peter Galbraith: Zbog Srebrenice smo dopustili Hrvatima Oluju
>> Ruža Tomašić za BBC: Presuda Šešelju je politička presuda
>> Žrtve ratno-huškačke retorike i branitelji razočarani: Haaška presuda je sramotna
E moj Pero, da tvoji nisu 1995. zaustavili HV i ABiH pred Banja Lukom, danas ne bi bilo više nikakvih problema.