Pješakinja preminula u bolnici nakon naleta auta kod Siska

sve je jasno, vozačica je kriva jer nije imala brzinu da može stati na vrijeme ukoliko se ukaže bilo kakva prepreka na cesti....po zakonu koji postoji to je tako bez obzira što je starija gospođa prelazila cestu izvan označenog prijelaza na što ima pravo ako cestovni prijelaz nije 50 metara namjanje od prelaska...za sud vrlo jednostavan slučaj, daj bog više takvih.

Koja nepismenost vlada u ovim novinama. U naslovu pise TRAGICNA NESRECA, To je otprilike isto ,kao da je napisano VODENA VODA.

Opet famozna formulacija:nije prilagodio brzinu uvjetima na cesti. Prije desetak godina doživio sam prometnu nesreću . Ograničenje brzine 80 km.na sat. Ja vozim iza kamiona brzinom od cca 50 -55 km na sat. Ljetni dan,pada prva kišica nakon duljeg vremena. Kamion prikoči,ja prikočim,auto mi se izokreće na cesti kao na ledu. Sletim sa ceste,završim u kanalu,auto sav izrazbijan. Platim šlep službu da izvuče auto,platim popravak auta i za kraj,dobijem kaznu od policije radi vožnje neprilagođene uvjetima na cesti. Kažem policajcu da sam vozio 25-30 km.ispod ograničenja (imam i svjedoke) a on mi kaže da se ta kazna uvijek piše. Izvanredan način za punjenje drževnog proračuna. Vozač u mraku može primjetiti pješaka na tridesetak metara. Pješak koji treba preći cestu van obilježenog pješačkog prelaza može vidjeti nadolazeće vozilo na nekoliko stotina metara jer vozilo ima upaljena svjetla. Pješak bi u mraku na cesti morao biti propisno obilježen(reflektirajući prsluk) i uvjeriti se da može sigurno preći cestu. Ako ova vozačica nije vozila puno većom brzinom od dozvoljene,za mene uopće nije kriva. Još treba tužiti obitelj preminule starice za nastalu štetu.