presuda

Policajac oslobođen jer je “samo” pipao, ne i silovao

Foto: Tomislav Miletić/PIXSELL
Policajac oslobođen jer je “samo” pipao, ne i silovao
26.01.2011.
u 14:45
U obrazloženju presude navodi se da je D.G. oslobođen jer kazneno djelo, za koje je nesporno utvrđeno da ga je počinio, nema obilježja silovanja.
Pogledaj originalni članak

ZAGREB - D. G. (41), inače policajac, na zagrebačkom je Županijskom sudu nepravomoćno oslobođen optužbi da je 23. travnja lani u svom stanu silovao djevojku, koja je tada imala 14 godina i sedam mjeseci. Djevojka je inače sestra njegove partnerice s kojom živi u izvanbračnoj zajednici.

Prema optužnici, dok su njih dvoje bili u stanu, D. G. je djevojku ljubio po vratu, skidao je, dirao nju i sebe, zavlačio joj ruke u gaćice. Sve to vrijeme na stolu je bila teleskopska palica, a prema optužnici, djevojka je znala da je negdje u stanu pištolj.

U obrazloženju presude navodi se da je D.G. oslobođen jer kazneno djelo, za koje je nesporno utvrđeno da ga je počinio, nema obilježja silovanja. Naime, da bi po zakonskoj kvalifikaciji to bilo tako, potrebno je dokazati postojanje sile i prijetnje. Oštećenica, na čijem se iskazu temeljila optužnica, u svom je iskazu kazala da se ona D.G. nije bojala, kako su pištolj i teleskopska palica koji se spominju u optužnici stalno tamo i ona je za njihovo postojanje znala. Kazala je da za vrijeme tog događaja nitko nije progovorio ni riječi te da je D. G. u dva navrata izlazio iz sobe te odlazio u kupaonu.

No usprkos svemu tome, nije dokazano da je D.G. prijetio djevojci ili da ju je na nešto prisiljavao. Ono što je počinio je amoralno, pogotovo u svjetlu činjenice da je optuženik policajac, no nema obilježja kaznenog djela silovanja pa zbog toga D.G. za silovanje nije ni mogao biti osuđen, navodi se u obrazloženju presude.

Ukinut mu je pritvor u kojem je bio od 1. svibnja 2010.

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 144

DU
Deleted user
16:14 26.01.2011.

Ček malo zar nije kazneno djelo samo po sebi ako je sa maloljetnicom ili to samo treba biti netko sa zaleđem i eto nije kriv.

KI
kitikat
16:26 26.01.2011.

sa druge strane,ovaj sud je od ove djevojcice naopravio ovom presudom kurvicu,jer ispada da je ona to htjela

OB
-obrisani-
16:12 26.01.2011.

to sto je on pokazivao pimpacha curi od 14 god,samo to nosi 3 god kazne i to je zakonski minimum...da ne ulazimo u kvalifikaciju dela...naravno,postoji tu javni tuzioc koji ce se zaliti i sve to ide na apelaciju,gde ce da dobije minimum 5 god....al mi samo nije jasno da covek,sudija,koji je ogranicen zakonom,moze da oslobodi pedofila.....ovo bez preblema moze da se svrsta u delikt pedofilije,mlala nije imala 16 god....zakon je jasan da jasnije ne moze biti....al jbg,policajac i domobran je to....