Policija i USKOK se oglasili o uhićenom županu Dekaniću, evo za što ga točno terete

Povodom jučerašnjeg uhićenja župana Vukovarsko – srijemske županije Damira Dekanića te još 5 osoba, dvoje civila i troje policajaca, detaljnim priopćenjem cijeloga slučaja oglasio se i MUP RH. U priopćenju stoji kako su službenici Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (PNUSKOK – Služba Osijek), u koordinaciji s Uredom za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, dovršili kriminalističko istraživanje nad šestero hrvatskih državljana (53., 38., 55., 53., 47. i 34. godine) zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela trgovanja utjecajem, zlouporabe položaja i ovlasti i pomaganja u zlouporabi položaja ovlasti.

– Kriminalističkim istraživanjem je utvrđena sumnja da je 53-godišnji čelnik županije, na području Županje i Cerne nešto iza ponoći 17. travnja, upravljao službenim automobilom županije pod utjecajem alkohola (1,44 g/kg) nedopuštenom i neprilagođenom brzinom kretanja od 87,9 km/h. Uslijed navedenog je u Cerni izgubio nadzor nad upravljačem te vozilom sletio izvan kolnika i udario u prednji kraj osobnog automobila županjskih registracijskih oznaka u vlasništvu 47-godišnjakinje, parkiranog ispred kuće, a potom u ogradu navedene kuće – navode iz policije.

VIDEO Uhićen vukovarsko-srijemski župan Damir Dekanić, troje policajaca i dva civila

Dalje stoji da kako bi izbjegao prekršajnu odgovornost i negativni publicitet koji bi taj događaj za njega izazvao 53-godišnjak je, sumnja se, dogovorio s 47-godišnjakinjom da ne zove policiju i da će joj nadoknaditi prouzročenu štetu. Potom je pozvao 38-godišnjaka s kojim je u srodstvu da odmah dođe na mjesto nesreće kako bi fingirao policijskim službenicima da je službenim automobilom županije upravljao 38-godišnjak, a da je sam bio suvozač.

– Navedene osobe su postupile po tom dogovoru, nakon čega je na mjestu događaja uslijedilo nezakonito postupanje troje policijskih službenika. Naime, utvrđena je sumnja da su 38-godišnjak i 47-godišnjakinja, po dolasku policijske ophodnje, neistinito iskazivali o okolnostima prometne nesreće i time su stvorili temelj za daljnje policijsko postupanje na dogovoreni način, a policijski službenici su protivno odredbama Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama propustili poduzeti sve dužne radnje. Unatoč znanju da je 53-godišnjak počinitelj prometnog prekršaja, motivirani njegovim društvenim položajem i utjecajem, policijski službenici nisu utvrdili stvarno činjenično stanje o događaju i time su osigurali da 53-godišnjak izbjegne prekršajnu odgovornost. Također su na temelju lažnih iskaza 38-godišnjaka i 47-godišnjakinje prekršajno sankcionirali 38-godišnjaka i nakon toga poduzeli daljnje radnje kako bi prikrili nezakonito postupanje – pojašnjava MUP.

Policija dalje navodi da s obzirom na to da je navedeni službeni automobil osiguran kod osiguravajućeg društva, prema uvjetima osiguranja i zaključenim policama osiguranja, 53-godišnjak je u obvezi regresno namiriti iznose štete osiguravajućem društvu zbog skrivljene prometne nesreće u alkoholiziranom stanju.

– Kako bi navedenu obavezu izbjegao te kako bi se putem ugovorenih polica kasko osiguranja i osiguranja od automobilske odgovornosti nadoknadila šteta, kako za službeni automobil u vlasništvu županije tako i za automobil te ogradu u vlasništvu 47-godišnjakinje,  53-godišnjak je zlorabio svoj položaj i osiguravajućem društvu također neistinito prikazao činjenice i okolnosti prometne nesreće, kako je ranije dogovoreno. Također je osiguravajućem društvu dostavio potvrdu policijske postaje o događaju, s neistinitim podacima o okolnostima prometne nesreće i počinitelju prometnog prekršaja. Tako je isključio mogućnost osiguravajućeg društva na pravo regresa, odnosno potraživanje namirenja isplaćene štete od alkoholiziranog vozača sukladno zaključenim policama osiguranja i uvjetima osiguranja. Na taj način je osiguravajućem društvu pričinio materijalnu štetu od 13.888,74 eura, a sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u istom iznosu – stoji u priopćenju MUP-a.

Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja osumnjičenici su predani pritvorskom nadzorniku te je protiv njih PNUSKOK podnio kaznenu prijavu Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta. Osumnjičeni policijski službenici su odlukom načelnika policijske uprave udaljeni iz službe, a slijedi podnošenje zahtjeva za pokretanje disciplinskog postupka. 

Priopćenjem za javnost u slučaju župana Vukovarsko – srijemske Damira Dekanića oglasio se danas i USKOK odakle navode kako su temeljem kaznene prijave PNUSKOK-a donijeli rješenje o provođenju istrage protiv šestero hrvatskih državljana (1970., 1976., 1985., 1968., 1989., 1970.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela trgovanja utjecajem, zlouporabe položaja i ovlasti te pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti.

Prema navodima USKOK-a osnovano se sumnja da je prvookrivljeni, kao župan Vukovarsko-srijemske županije, 17. travnja 2022. u Cerni i Županji, nakon što je upravljajući službenim automobilom Županije uslijed vožnje pod utjecajem alkohola te nedopuštene i neprilagođene brzine kretanja prouzročio prometnu nezgodu u kojoj su oštećena dva osobna vozila te ograda obiteljske kuće. U nakani da izbjegne prekršajnu odgovornost i time negativni publicitet koji bi taj događaj imao za njega kao župana, Dekanić je od drugookrivljene, inače vlasnice oštećenog vozila, zatražio da se ne zove policija i da će joj naknaditi prouzročenu štetu. Međutim, kako je policija bila obaviještena o nezgodi putem instalirane aplikacije u automobilu Županije, a također i od očevidaca župan je putem telefona od drugookrivljene pozvao svog bratića K.B., koji je trećeokrivljeni, da odmah dođe pa je s njima dogovorio kako će policijskim službenicima neistinito prikazati da je službenim automobilom Županije upravljao K.B. a da je Dekanić bio na mjestu suvozača.

Tu se umiješalo i troje policajaca. Po navodima USKOK-a četvrtookrivljeni, kao pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja, nije unio u Informacijski sustav MUP-a obavijest o prometnoj nezgodi koja se dogodila iako ga je o tome obavijestio Operativno - komunikacijski centar PU vukovarsko-srijemske već je evidentirao da se dogodila prometna nezgoda s materijalnom štetom, te je na mjesto nezgode uputio prometnu ophodnju s petookrivljenom kao vođom ophodnje.

– Iako su na mjestu događala zatekli službeno vozilo Županije i župana, te znajući da mjerodavni pravilnik propisuje da je u tom slučaju potrebno provesti očevid, na traženje prvookrivljenoga i pod utjecajem njegovog službenog i društvenog autoriteta kao župana, policijski službenici su postupali protivno pravilniku kako bi spriječili da se točno utvrde sve okolnosti nastanka ove prometne nesreće i time osigurali da prvookrivljeni  izbjegne prekršajnu odgovornost. Tako četvrtookrivljeni nije na mjesto nezgode uputio očevidnu ekipu radi provođenja očevida, dok petookrivljena nije osigurala mjesto događaja do dolaska očevidne ekipe, a nije ni provela alkotestiranje sudionika nesreće, niti je prikupila podatke o svjedocima koji su se nalazili na mjestu događaja i s njima obavila razgovor. U dogovoru s četvrtookrivljenim petookrivljena je napustila mjesto događaja, a četvrtookrivljeni je obavijestio OKC da se očevid neće provoditi jer su se sudionici nesreće dogovorili i da se radi samo o manjoj materijalnoj šteti – pojašnjava USKOK.

Kako im je iz OKC naloženo, a sukladno tome što se spominjala i alkohol, četvrtookrivljeni je ponovno uputio petookrivljenu na mjesto događaja, a potom i očevidnu ekipu sa šestookrivljenim kao vođom, koji su po dolasku alkotestiranjem utvrdili istinitost dojave o alkoholiziranosti župana. Provjerama u Informacijskom sustavu utvrdili su i da je vozilo parkirano u neposrednoj blizini u vlasništvu K.B. zbog čega on nije mogao upravljati službenim vozilom Županije. Međutim, unatoč tome prihvatili su traženje župana da neistinito prikažu da je K.B. skrivio nesreću upravljajući službenim vozilom te su, pod utjecajem njegovog službenog i društvenog autoriteta kao župana, poduzimali koordinirane radnje kako bi prikrili njegovu prekršajnu odgovornost.

– Tako petookrivljena u službenom izvješću nije evidentirala podatak o vozilu u vlasništvu trećeokrivljenoga zatečenom na mjestu prometne nesreće, dok je šestookrivljeni naložio uklanjanje tog vozila s mjesta očevida, a zatim navedeno vozilo nije evidentirao u zapisniku o očevidu. Također je sačinio zapisnike o ispitivanju drugo I trećeokrivljenih kao svjedoka u prekršajnom postupku, koji su sukladno prethodnom dogovoru s prvookrivljenim neistinito iskazivali. Unatoč tome što je bio svjestan da su šestookrivljeni je na mjestu događaja uručio K.B. obavijest kojom je utvrdio da je upravo on počinio prometni prekršaj, čime su omogućili Dekaniću. izbjegavanje prekršajne odgovornosti za uzrokovanje prometne nesreće u alkoholiziranom stanju – pojašnjava USKOK.

Nadalje, Dekanić je nakon toga, u razdoblju od 17. travnja 2022. do 21. lipnja 2022. u Vukovaru, u istom svojstvu ovlašten zastupati Županiju radi podnošenja odštetnog zahtjeva Županije osiguravajućem društvu zaposlenicima Vukovarsko-srijemske županije predao potvrdu MUP-a o prometnoj nesreći u kojoj je navedeno da je u trenutku nesreće službenim vozilom Županije upravljao K.B. znajući da to ne odgovara istini. Na temelju toga, od strane Županije je podnesen odštetni zahtjev osiguravajućem društvu za naknadu štete na službenom automobilu, dok je drugookrivljena podnijela odštetni zahtjev za štetu na njezinom automobilu i ogradi, nakon čega je osiguravajuće društvo, u uvjerenju u istinitost zahtjeva, nakon izvršene procjene oštećenja utvrdilo svoju obvezu namirenja štete.

-Potom je prvookrivljeni, kao župan Vukovarsko-srijemske županije, u ime Županije zaključio nagodbu s osiguravajućim društvom o isplati štete u iznosu od 11.196,76 eura, koji iznos je i isplaćen Županiji, dok je drugookrivljenoj isplaćena šteta na betonskoj ogradi u iznosu od 1.205,48 eura te šteta na vozilu u iznosu od 1.486,50 eura. Na taj način je prvookrivljeni izbjegao svoju regresnu obvezu plaćanja navedenih iznosa štete osiguravajućem društvu, oštetivši ga za ukupno 13.888,74 eura, u kojem iznosu je sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist – stoji u detaljnom izvješću USKOK-a.

USKOK je sucu istrage Županijskog suda u Osijeku predložio određivanje istražnog zatvora protiv petero okrivljenika.