Iskazom vještaka nastavljeno suđenje Kazimiru Dužnoviću

Policijski fijasko: Brojni propusti policije u istrazi pljačke u Sesvetama

Policijski fijasko: Brojni propusti policije u istrazi pljačke u Sesvetama
12.11.2009.
u 08:52
Prema obdukcijskom nalazu, ulazna rana bila je na leđima, a izlazna na glavi.
Pogledaj originalni članak

Kakvi su sve propusti učinjeni tijekom očevida i istrage pljačke u Sesvetama u svibnju kada je ubijen policajac Ivan Grbavac (24), dok su još četvorica njegovih kolega bili ranjeni, čulo se i u jučerašnjem nastavku suđenja optuženom Kazimiru Dužnoviću na zagrebačkom Županijskom sudu.

Puno nepoznanica

Josip Škavić, sudsko-medicinski vještak, kazao je da iz nalaza kojim je raspolagao nije mogao ustanoviti ni položaj tijela ubijenog policajca, ni kalibar ni vrstu oružja iz kojih je ubijen.

– Za utvrđivanje svih činjenica uobičajeno je da se obavi kombinirano balističko i sudsko-medicinsko vještačenje (takvo vještačenje tražila je Dužnovićeva obrana, jer do sada nije obavljeno, op. a.) – kazao je Škavić.

Prema obdukcijskom nalazu, ulazna rana bila je na leđima, a izlazna na glavi. No jučer se u sudnici čulo da je balističar ustvrdio drugačije, odnosno da je ulazna rana bila na glavi. Kada je branitelj Krešimir Krsnik upitao vještaka zna li za to, on mu je odgovorio:

– Nisam upoznat s tim jer sam svoj nalaz radio po medicinskoj dokumentaciji i obdukcijskom nalazu.

Krsnik je vještaku kazao kako balističar kaže da je po barutnim česticama nađenim na Grbavcu zaključio da je ulazna rana na glavi.

– Mogu isključivo uopćeno govoriti o barutnim česticama. Sigurni pronalazak barutnih čestica na odjeći ili koži oštećenika dovodi u pitanje zaključak obducenta jer je balistički nalaz pouzdaniji i ima veću vrijednost od samog zapažanja – kazao je Škavić.

Zatim je Škavić objasnio kako se zaključak o prostrijelnoj rani temelji na nizu činjenica, ali i iskustvu obducenta. Obdukciju nad tijelom mladog policajca radio je specijalizant pod nadzorom mentora.

Svjedočila kroz suze

Za pojavu barutnih čestica pri opaljenju Škavić je rekao da se čestice iz pištolja izbacuju na udaljenost do 80 centimetara, dok je kod dugih cijevi razdaljina 120 – 150 centimetara.

Objasnio je i da su usta cijevi oružja bila iza tijela policajca te da ne može odrediti u kojem je položaju Grbavac u odnosu na Dužnovića bio. Osim vještaka, jučer je svjedočila i djelatnica banke, za čijeg je svjedočenja Dužnović izveden iz sudnice. – Dok je od kolegice uzimao novac, ja sam stiskala gumb za tihi alarm. Vikao je “Devize! Gdje su devize!“

Pokušavala sam kupiti vrijeme otvarajući praznu ladicu u stolu, a onda je zatražio ključ od trezora koji ja nemam. Konačno su došli policajci, on je otišao od mene, a ja sam čučnula. Grbavac je ušao prvi. Naredili su mu da baci oružje i tada sam začula kratki rafal. Policajac je pao. Oči su nam se susrele – kazala je kroz suze.

Ranije je rekla kako “policajci nisu prvi zapucali“, a sada kaže da se sjeća da je Grbavac imao pištolj, dok za druge ne zna.

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 12

Avatar sultan46
sultan46
23:16 12.11.2009.

Pa zna se kako izgleda ulazna i kako izlazna rana od kalibra 7.62....nije mi samo jasno di su se ti balisticari skolovali,,,najvjerovatnije diploma iz bosne.

DO
dovla
09:07 12.11.2009.

najlakše je svalit sve na nekog ko je i prije osuđivan,tj tako se rade propusti,novinari isto rade linč prije nego se zna tko je pucao......?

Avatar Robinzon
Robinzon
15:22 12.11.2009.

To su vjerovatno iz iste ekipe koja je vodila istragu o ubistvu Ivane Hodak.