Tko je u pravu

Ovo je 5 argumenata za i protiv poreza na nekretnine

Foto: Igor Šoban/PIXSELL
Stari Grad na Hvaru
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Prof. Josip Tica, Ekonomski fakultet u Zagrebu
Foto: Sanjin Strukić/PIXSELL
Davor Huić, Udruga Lipa, organizator peticije protiv poreza
08.08.2017.
u 16:20
Porez za kuće i stanove sagrađene do 1971. bit će 10-20% manji od komunalne naknade. Skuplji će biti 10% za građevine od 1988. do 2005., a 20% za one nakon 2006.
Pogledaj originalni članak

Javna kampanja pojedinih udruga i javnih osoba protiv poreza na nekretnine trebala bi dobiti i službeni odgovor. Ministarstvo financija pozvalo je medije da im dostave sva svoja pitanja vezana uz porez na nekretnine na koje će dati odgovore, a poreznici dodatno pripremaju i simulacije kojima žele uvjeriti građane da je strah od novog poreza posve neopravdan.

Sto tisuća potpisa protiv

Vlada uvjerava da će za 80 posto vlasnika stanova i kuća davanja vezana uz nekretninu biti manja ili slična kao sada, dok bi 270.000 vlasnika stanova i kuća sagrađenih nakon 1988. godine trebalo plaćati više. Nakon višegodišnjih pokušaja i odustajanja, država se na kraju odlučila za meki pristup oporezivanju nekretnina koji bi u proračune gradova i općina donio 300 milijuna kuna više nego ove godine. U odnosu na kriterije po kojima se računa komunalna naknada, novi će porez razlikovati nekretnine po tome kad su sagrađene, koja im je namjena i stanje. Porez na nekretnine sagrađene do 1971. godine bit će 10 do 20 posto manji od komunalne naknade, od 1971. do 1987. godine isti, dok će za stambeni fond sagrađen od 1988. do 2005. godine biti skuplji 10 posto, a nakon 2006. godine 20 posto! Postojeća komunalna naknada zajedno s porezom na vikendice godišnje donese u lokalne budžete oko 2,1 milijardu kuna. Uvažavajući starost i stanje nekretnine (vila s bazenom i teniskim terenom oporezivat će se 20 posto više, a neuvjetni prostori 20 posto manje), za kuće i stanove u kojima njihovi vlasnici trajno borave ne bi trebalo biti većih novčanih obaveza i neugodnih iznenađenja.

No druga će pravila vrijediti za nekretnine koje ne služe za trajno stanovanje, jer je sada komunalna naknada za sve ista. Prema popisu stanovništva iz 2011. godine u Zagrebu je, primjerice, gotovo 70 tisuća kuća i stanova u koje, kako su njihovi vlasnici sami istaknuli kod popisa stanovništva, tek povremeno dolaze. U Splitu je takvih oko 12 tisuća stanova, Rijeci 9 tisuća, Osijeku i Zadru blizu 9 tisuća... Porez na kuće ili stanove u kojima vlasnici tek povremeno borave bit će veći nego što je komunalna naknada, a koliki točno, znat će se u zadnjem tromjesečju ove godine kada gradovi i općine donesu odluke o zonama i ostalim parametrima koji su potrebni za provođenje zakona. Porez za legalno iznajmljene nekretnine, bila ona treća, peta ili sedma nekretnina, bit će identičan porezu na nekretninu za trajno stanovanje, dakle isti ili sličan kao i do sada. Druga i svaka iduća nekretnina koje nisu stalno nastanjene, ako u njima ilegalno žive podstanari, oporezivat će se kao da su kuće za odmor i to je jedno od područja gdje se mogu očekivati veća davanja.

Veći bi se porez plaćao i za neizgrađeno građevinsko zemljište za koje je izdana građevinska dozvola. Osim udruge Lipa koja je skupila više od sto tisuća potpisa protiv poreza, novi val osporavanja poreza potaknuo je i gradonačelnik Primoštena Stipe Petrina koji je kazao da će pozvati građane na referendum.

Naplata obvezna – svugdje

Za razliku od starih propisa koji su omogućili općinama da ne naplaćuju komunalnu naknadu na svom području, novi zakon o lokalnim porezima, izglasan pred kraj 2016., ne dopušta takvu mogućnost.

Porez na nekretnine morat će uvesti i naplaćivati sve lokalne jedinice, a to bi mogao biti poseban problem u napuštenim selima u unutrašnjosti zemlje. Isto tako porez na nekretnine trebao bi se plaćati i na napuštene ili neuvjetne nekretnine pa je i to vjerojatno razlog što općine i gradovi pozivaju građane da im dostave podatke o vlasništvu.

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 82

DU
Deleted user
19:28 08.08.2017.

U RH je problem sto imamo ogromne poreze za koje onaj tko ih placa ne dobiva dobar servis od drzave. PDV je jedan on najvecih u Europi. Porez na place je i dalje veliki jer su ljudi siromasni i onaj najvisi prag je opet postavljen poprilicno nisko. Ima brdo svakojakih nameta i ukoliko radite u realnom sektoru, na trzistu onda otprilike 1/3 ide vama a ostalo drzavi. Brutto 2, pa Brutto 1, pa vam uzmu zdravstveni i mirovinsko (kad ste bolesni trebate traziti vezu jer inace cekate godinama, a mirovinu ionako necete dobiti ako ste sad u tridesetim godinama jer ce drzava bankrotirati), pa vam uzmu porez, pa na porez ide prirez. I onda odete u ducan i tamo vam opet uzme drzava 25%. Da ne govorimo o ostalim komunalnim, vodnim, frekvencijskim i inim naknadama. I sad bi birokrati uveli porez na nekretnine sto je super za njih. Prvo ce poceti sa 0,2% npr pa onda kad im zatreba (a zatrebat ce uskoro jer bagra nije provela niti jednu reformu) tada ce dignuti na 0,5% pa na 1% i zavrsit ce na 2% vrijednosti nekretnine. A Vi cete i dalje trebati traziti vezu u medicinskim krugovima za uslugu. A tko vlada? Plenkovic, Kitarovicka, Jandrokoviclka - zajedno imajo 0 dana radnog staza u realnom sektoru i zajedno su stvorili 0 hrk dodatne vrijednosti. Milanovic i Karamarko nesto kao pokusavaju ali uskoro ce oni natrag na grbacu poreznih obveznika. Pravac Njemacka.

MA
marijaqwer
16:43 08.08.2017.

Porez na nekretnine namjenjen je za bezbrižan život lokalnih uhljeba. Siguran prihod uz mogućnost stalnog povećanja i trošenje po volji. Kako će porez platiti 330 000 blokiranih , 500000 umirovljenika ( sa malim mirovinama ), 200 000 ljudi koji su otišli trbuhom za kruhom u inozemstvo, te 200000 nezaposlenih.Više os četvrtine stanovnika u opasnosti su da ostanu bez krova na glavom , da bi uhljebi mogli bezbrižno živjeti - vjerodostojno.

Avatar Abcda
Abcda
17:09 08.08.2017.

Njemacka, Austria, Francuska, Svicarska, Benelux... imaju porez na nekretnine. Ako si vlasnik nekretnine placas taj porez, ako si nekretninu iznajmio, placas najamninu. Vlasnik, za iznajmljivanje, ne placa porez. sto ima za cilj stimuliranje gradnje. Jer na Zapadu vazi pravilo : kad gradnja ide , sve ide, sve se trosi i ima posla za sve. Vi ste opet protiv dokazanog sistema koji pozitivno radi vec desetljecima u naprednom svijetu. Opet izmisljamo toplu vodu, mi sve znamo, sve A u MP3 !!!! Basta !