Posljednjega dana mandata admirala Roberta Hranja na najvišoj vojnoj funkciji Vlada je za novog načelnika Glavnog stožera Oružanih snaga RH predložila general-bojnika Tihomira Kundida. Kako smo već pisali, Kundid je bio izbor predsjednika Zorana Milanovića, zbog čega se posljednjih dana neslužbeno moglo čuti kako Banski dvori zauzvrat očekuju da predsjednik prihvati njihov prijedlog da na čelu Sigurnosnoobavještajne agencije (SOA) i u trećem mandatu ostane Daniel Markić. Tu je informaciju i četvrtak na sjednici Vlade izravno potvrdio i premijer Andrej Plenković, poručujući kako Vlada očekuje da Milanović, "na temelju dogovora koje je vodio ministar obrane Ivan Anušić" prihvati Vladin prijedlog čelnog čovjeka SOA-e.
- To će, što se nas tiče, biti aktualni šef SOA-e Daniel Markić - otvoren je bio premijer. Ubrzo zatim stiglo je, međutim, priopćenje u kojem Milanović pozdravlja Vladinu odluku o imenovanju Kundida, no tvrdi kako dogovor oko imenovanja ravnatelja SOA-e u "ovom trenutku ne postoji". Predsjednik je pritom postavio i uvjet za postizanje dogovora o prvom obavještajcu, tražeći da se prethodno analizira postupanje SOA-e vezano uz imenovanje Ivana Turudića za novog glavnog državnog odvjetnika koje, očito, smatra manjkavim.
"Stav je Predsjednika Republike kako se prije bilo kakvog razgovora o imenu ravnatelja SOA-e mora provesti detaljna analiza (ne)postupanja SOA-e prilikom imenovanja Ivana Turudića na dužnost glavnog državnog odvjetnika i prema potrebi provesti promjene kako u unutarnjoj organizaciji SOA-e, tako i promjene pravnog okvira za postupanje Agencije.
Tek nakon provođenja spomenutog, može se razgovarati o imenu ravnatelja SOA-e", stoji u priopćenju s Pantovčaka, uz tvrdnju kako takav stav predsjednika "ne samo da je već više puta javno izrečen, nego je jasno iznesen i predstavnicima Vlade".
POVEZANI ČLANCI:
Ovo Milanovićevo priopćenje na prvi se pogled uvelike kosi s tvrdnjama izvora bliskih Pantovčaku koji su nas proteklih dana uvjeravali kako Milanović nema ništa protiv Markića te kako je aktualni šef SOA-e i za njega dobro rješenje. No, Milanović ovdje nije precizirao što točno zamjera SOA-i vezano uz Turudićevo imenovanje pa je nemoguće tvrditi i da problem vidi baš u Markiću, tim više što spominje i unutarnje ustrojstvo Agencije, ne otkrivajući što bi mu u tom ustrojstvu bilo sporno.
Problem je, također, što Milanović, uza sve zamjerke na Turudićevo imenovanje nije zatražio nadzor Ureda Vijeća za nacionalnu sigurnost, koji je po zakonu svojevrsan posrednik između SOA-e i njezinih korisnika, predsjednika države i Vlade. Stoga smo za pojašnjenje upitali Ured Predsjednika, uz kojeg su nam otpisali da "Predsjednik Republike nema razloga sumnjati u zakonitost rada SOA-e i njezinog ravnatelja te stoga nema potrebe tražiti nadzor Ureda Vijeća".
Neslužbeno se, pak, iz izvora bliskih Pantovčaku, moglo čuti obrazloženje kako je predsjednik ovim priopćenjem i inzistiranjem da se neke stvari moraju napraviti prije imenovanja šefa SOA-e ciljao prije svega na manjkave propise, zbog kojih se u Turudićevu slučaju moglo različito tumačiti treba li, kada i tko zatražiti sigurnosnu provjeru kandidata za tako visoku dužnost kakva je ona glavnog državnog odvjetnika. Iz toga, pak, proizlazi da bi Markić mogao dobiti i njegov "blagoslov" ukoliko se zakonima za ubuduće jasno propiše obveza provođenja sigurnosnih provjera u takvim slučajevima i pritom precizira tko je nadležan, odnosno odgovoran za koji korak u tom postupku.
Neslužbeno se također tumači kako je pravo mjesto za razgovor o ovim pitanjima sjednica Vijeća za nacionalnu sigurnost, koju je Muilanović tražio u više navrata, ali Plenković to redovito izbjegava.
Oni koji ne rade ništa sve rade po zakonu.