Suspenzija, opomena pred otkaz i smanjenje plaće uredniku nedjeljnog Dnevnika Zoranu Šprajcu epilog je posljednjeg u nizu ekscesa na javnoj televiziji.
Podsjetimo, sporni prilog emitiran 20. studenog, kada su objavljeni tonski zapisi razgovora tadašnjeg predsjednika Franje Tuđmana i zapovjednika obrane Vukovara Mile Dedakovića Jastreba, na što su reagirali članovi Programskog vijeća, dovodeći u pitanje autentičnost snimki i prozivajući Šprajca jer je prilog o Vukovaru objavio – baš na dan pada Vukovara. Zoran Šprajc nije im ostao dužan: protekle nedjelje odlučio se na javno očitovanje o spornom prilogu.
Pogrešan zakonski okvir
“Učinilo nam se logičnim da se godišnjicom pada bavimo na datum pada Vukovara. Možda ga je trebalo objaviti na Dan žena, Praznik rada ili Novu godinu, ali novinarska je logika malo drukčija od vijećničke”, među ostalim je poručio Šprajc, čiji su nadređeni uzvratili žestokom kaznom, koja je, pak, podijelila javnost.
Govoreći o situaciji na HRT-u, Žarko Puhovski ponajprije upozorava na “katastrofalni program, ali i potpuno pogrešan zakonski okvir za imenovanje vijeća, gdje sjede ljudi upitnih kvalifikacija postavljeni po nejasnim kriterijima”.
– Upravo unutar tog okvira došlo je do “slučaja Šprajc”. Svojim se prilogom očitovao o stavu vijeća koje ga je prozvalo da je postupio neprofesionalno i nepatriotski, a s obzirom na to da je riječ o javnoj stvari, obveza je svakog novinara ili urednika da se pred tom javnošću opravda.
Ne mogu pojmiti da ga se zbog toga suspendira. Situaciju da glavni urednik ulazi u režiju i stopira prilog, koja se nije se dogodila od 1975., smatram skandaloznom – kaže Žarko Puhovski.
Analitičar medija i negdašnji predsjednik HND-a Ante Gavranović, pak, misli da se Šprajc ipak ogriješio o neka profesionalna načela.
– Žalim što je suspendiran jedan od naših najboljih voditelja. No svojim očitovanjem postupio je neprofesionalno, to je za mene na granici incidenta.
Objavljivanje snimki starih nekoliko godina sigurno nema neku svrhu osim potrebe za svjesnim izazivanjem reakcije Programskog vijeća i šire. Mislim da je trebao izabrati drugi način da iznese svoj stav – kaže Gavranović.
Zaboravio hijerarhiju
Gavranović također smatra da je Šprajc pogriješio oglušujući se na hijerarhiju.
– Mediji, a naročito javna televizija, institucije su gdje je riječ glavnog urednika zakon. To je mehanizam koji tako funkcionira, u protivnom situacija može postati kaotična – kaže Gavranović.
Da puhovski je upravu ovaj je za Remetinac molim vas koje je njegovo pravo ime