Raspravu o izmjenama Zakona o USKOK-u, a SDP-ovac Nenad Stazić iskoristio je da je ocijeni kako je povod za promjenu tog Zakona zapravo sukob između glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića i ministra unutarnjih poslova Tomislava Karamarka.
– Policija, dakle MUP, dakle izvršna vlast, dakle ministar Karamarko, dakle, politika je donijela odluku da protiv dva člana predsjedništva SDP-a podnesu kaznene prijave. DORH ih je odbacio kao neutemeljene. Radilo se o tipičnom primjeru lažnog prijavljivanja. Klasičan primjer političkog obračuna kroz pravosuđe. Ogorčen zbog odbačaja, ministar je u javnosti napao državnog odvjetnika. E, da bi se Karamarku ubuduće omogućilo da to radi i institucionalno i kao izvršna vlast napada neovisnu pravosudnu vlast, predlaže se ovaj zakon – ustvrdio je Stazić napominjući da su u 2009. 664 kaznene prijave u USKOK-ovim predmetima odbačene. Odgovorio mu je Krunoslav Markovinović (HDZ) istaknuvši da nije riječ o nikakvu sukobu Bajića i Karamarka, iako mu je, kaže, drago da Stazić "štiti Bajića protiv kojeg je glasovao kad mu je trebalo produžiti mandat“.
Njegova stranačka kolegica Ana Lovrin, pak, poručila je Staziću da je očito da "SDP smatra da je pupak svijeta“.
– Želim odlučno odbaciti da se ovim zakonom pokušava uvesti nadzor izvršne vlasti nad pravosuđem. Naprosto želimo svesti mogućnost greške kod odbacivanja kaznenih prijava na najmanju moguću mjeru. No, gledajući rezultate DORH-a možemo imati puno povjerenje u njihov rad jer od 10 optužnih akata koji dođu pred sud gotovo devet završava osuđujućim presudama – zaključio je ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković.
@\'No, gledajući rezultate DORH-a možemo imati puno povjerenje u njihov rad jer od 10 optužnih akata koji dođu pred sud gotovo devet završava osuđujućim presudama - zaključio je ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković.\' __________________________ :D a jasno je ko sunce da je problem u policijskim prijavama koje dorh odbaci, pa tako ne postanu optužni akti i ne dođu pred sud i, naravno, ne završe osuđujućom presudom. u tekstu se ne kaže ni riječ o tekstu izmjena zakona, ali je za pretpostaviti da dira u isključivo pravo dorha da određuje koje prijave imaju osnova, a koje ne.