Zakon o kaznenom postupku

SDP traži ukidanje mogućnosti zamjene istražnog zatvora jamstvom

Foto: Patrik Macek/PIXSELL
SDP traži ukidanje mogućnosti zamjene istražnog zatvora jamstvom
15.02.2016.
u 12:35
Klub zastupnika SDP-a traži ukidanje mogućnosti zamjene istražnog zatvora jamstvom u svim slučajevima osim kada je istražni zatvor određen zbog opasnosti od bijega
Pogledaj originalni članak

Klub zastupnika SDP-a traži ukidanje mogućnosti zamjene istražnog zatvora jamstvom u svim slučajevima osim kada je istražni zatvor određen zbog opasnosti od bijega. Zbog toga su danas u saborsku proceduru uputili prijedlog izmjena Zakona o kaznenom postupku. Bivši SDP-ov ministar pravosuđa Orsat Miljenić je na konferenciji za novinare u Saboru ustvrdio kako je zakonska mogućnost zamjene istražnog zatvora jamčevinom postala besmislena kada je Ustavni sud u travnju prošle godine, iako mu je jamstvo bilo određeno da ne bi ometao kazneni postupak, onemogućio naplatu tog jamstva za zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića jer je ometao istragu nakon puštanja iz pritvora.

– Tom je odlukom jamstvo je postalo bespredmetno. Nakon toga, svaki okrivljenik koji iz pritvora iziđe uz jamstvo da neće utjecati na svjedoke može prijetiti svjedocima, krivotvoriti dokaze, raditi bilo što da bi ometao kazneni postupak. Sukladno odluci Ustavnog suda, jamstvo mu se ne može oduzeti – pojašnjava Orsat Miljenić koji jamstvo vidi kao instrument koji pomaže samo bogatima, jer si ga siromašni ne mogu priuštiti.

Miljenić podsjeća da Konvencija o ljudskim pravima, praksa Europskog suda i zakonodavstva većine europskih zemalja jamstvo predviđaju samo za slučajeve kad je istražni zatvor određen zbog opasnosti od bijega, no u Hrvatskoj se, dodaje, zamjena istražnog zatvora jamstvom može dati kada je istražni zatvor određen zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke, ponavljanja kaznenog djela ili posebno teških okolnosti počinjenja kaznenog djela.

Miljenić kaže da je odmah nakon odluke Ustavnog suda o Bandiću krenuo u izradu ovog prijedloga zakona, te da je bio gotov taman pred izbore na jesen, pa ga, naglašava, nije imalo smisla slati u proceduru. Zakonske izmjene sada je poslao u proceduru zbog izjave novog ministra pravosuđa Ante Šprlje kako se institut jamstva neće mijenjati jer je zadovoljan postojećim Zakonom. Bivši ministar pravosuđa najavio je i nove zakonske inicijative.

– Vladajući se bave svime, osim radom na dobrobit građana. Trošimo se na izvješća, čak i zakoni koji dođu iz Vlade su nepripremljeni i neprovedivi, kao izmjene Zakona o upravljanju državnom imovinom. SDP ne želi biti oporba koja će samo kritizirati, svađati se i replicirati. Nudit ćemo vlastita rješenja i očekujemo da vladajući neće iskoristiti svoju poziciju kako bi ih gurali na dno dnevnog reda – zaključio je Orsat Miljenić.

>> Ante Šprlje: Jasno da će kuća od 200.000 eura pod ovrhu, može se živjeti i u manjoj

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 15

TO
toljaga22
12:43 15.02.2016.

sad do mijenjate kad niste vise na vlasti.

BA
barkod
13:28 15.02.2016.

Ovo je suludo, 4 godine bili na vlasti i sada bi mijenjali zakone, to se zove naknadna pamet ili po narodnu došlo kasno iz d......u glavu. Zato im je ovih 4 godine otišlo u ništa, samo su zemlju zadužili kao da smo Grčka, Pravosuđe defintivno uz političare i medije postalo rak rana države a o nezaposlenosti i odlasku u inozemstvo da se ne govori.

NI
nikola1975
13:12 15.02.2016.

Ja se slažem s ukidanjem jamstva ali također bih u sklopu izmjena ostavio DORHu rok od 30 dana za ispitivanje svjedoka. Ako ne ispitaju svjedoke u tom vremenu više ne mogu tražiti pritvor zbog spriječavanja utjecaja na svjedoke.