Novaković: Visoki državni dužnosnici nas prozivaju potpuno neutemeljeno

Iz dokumentacije vezane za putovanja premijera Andreja Plenkovića i niza HDZ-ovih i državnih dužnosnika u Helsinki u vrijeme summita Europske pučke stranke, koju je Večernji list jučer dobio na uvid, vidljivo je da su svima osim predsjedniku Sabora, izdani dvostruki putni nalozi – jedan iz ministarstva, odnosno Vlade, a drugi iz stranke.

Za Banske dvore u tome nema ničeg spornog i tumače kako bi dužnosnici bili u prekršaju samo da su na temelju dvostrukih naloga naplatili i dvostruke dnevnice ili troškove, što se, kako pokazuju nalozi, nije dogodilo. Primjerice, putni nalog koji je za premijera izdala Vlada sadrži napomenu da Plenković nije tražio dnevnice, a u nalogu koji mu je izdao HDZ piše da mu je inozemnu dnevnicu od 70 eura platila stranka. Božinović, koji se s premijerom u Helsinkiju susreo s finskim premijerom, stranka je platila dvije dnevnice, jer je u Helsinki išao dan ranije kao međunarodni tajnik HDZ-a. Slično se postupilo i kada su u pitanju drugi ministri.

Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa, koje je protiv premijera, potpredsjednika Vlade Davora Božinovića i troje bivših ministara Tomislava Tolušića, Nade Murganić i Lovre Kuščevića pokrenulo postupak jer im institucije kojima su ovi dužnosnici na čelu nisu dostavile putne naloge i račune iz kojih bi se vidjelo jesu li u Helsinki putovali u ime države ili stranke i tko im je snosio troškove puta i smještaja, HDZ je poslao zajednički račun za sve dužnosnike u iznosu od 32.709,45 kuna. S troškovima HDZ-ovaca koji u Helsinki nisu putovali Vladinim avionom, svota se penje na oko 85.000.

Iz Vlade ponavljaju kako u cijeloj priči nema ničeg spornog te da dvostruki putni nalozi sami po sebi ne predstavljaju prekršaj. Na pitanje zašto ipak i dalje odbijaju dokumente poslati Povjerenstvu za sukob interesa objašnjavaju kako ne žele poticati praksu koja nije utemeljena na zakonu. Posebno kritiziraju odluku Povjerenstva da se obrati međunarodnim tijelima.

– Iako su svjesni odluke Upravnog suda u kojoj se dovodi u pitanje prekoračenje njihovih ovlasti, Povjerenstvo najavom obraćanja međunarodnim institucijama dovodi u pitanje neovisnost i stručnost drugih tijela u RH, umjesto da pravnim putem dokazuje utemeljenost svojih Odluka pred nadležnim sudovima, čime zalazi u politički aktivizam – komentirao nam je glasnogovornik Vlade Marko Milić.

Cijelu priču donosi današnji broj Večernjeg lista, a predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataša Novaković sa svim novim momentima bila je upoznata već rano jutros.

– Što se tiče putnih naloga koji su dostavljeni medijima, mogu reći da Povjerenstvo nije zaprimilo nijedan traženi putni nalog, a ni ostalu traženu dokumentaciju, niti prije donošenja odluke o pokretanju postupka niti nakon toga. Naloge koju su dostavljeni medijima ne bih komentirala niti to mogu – kazala je Nataša Novaković.

– Što se pak tiče izjave dužnosnika po medijima i prijave međunarodnim institucijama, moram reći da navodi pojedinih dužnosnika da je Povjerenstvo nezakonito tražilo putne naloge jednostavno nisu točni. Upravo zbog takvih medijskih nastupa Povjerenstvo je u ponedjeljak objavilo priopćenje na svojim internetskim stranicama. Naime, postoji jasna zakonska ovlast da Povjerenstvo ima pravo pribaviti činjenice i dokaze od drugih tijela javne vlasti te da su mu nadležna tijela dužna, bez odgode, dostaviti zatražene obavijesti i dokaze. Pritom je potpuno nejasno kako je nastala teza iznesena u javnosti da bi dužnosnici trebali Povjerenstvu dostavljati svaki putni nalog za svako putovanje s obzirom na to da tako nešto Povjerenstvo ni od jednog dužnosnika nikad nije tražilo – stoji u komentaru šefice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa te se još dodaje:

– Povjerenstvo postupa po prijavama ili u slučajevima kad samo stekne saznanja da je u određenoj situaciji došlo do moguće povrede Zakona o sprečavanju sukoba interesa te prikuplja dokumentaciju sa svrhom utvrđivanja činjenica i donošenja odluke u konkretnom predmetu. Povjerenstvo ima pravo i mogućnost konzultacija s međunarodnim institucijama te navedenu mogućnost razmatra upravo zbog medijskih nastupa i to visokih državnih dužnosnika kojima se potpuno neutemeljeno proziva jedno neovisno državno tijelo da nezakonito postupa jer traži podatke i dokumentaciju u predmetima iz svoje nadležnosti.