'Riječ je o organiziranom pokušaju interesne skupine da sruši zakon koji pomaže građanima'

Nezavisni saborski zastupnik Marin Škibola pozvao je Vladu da promptno reagira na presudu suda EU, prema kojoj je njegov Zakon o ništetnosti, kojim su ugovori o kreditu s austrijskim RBA zadrugama proglašeni ništetnima, protivan pravu EU ako se ne primjenjuje i na hrvatske vjerovnike. Odluka je donesena nakon što je pitanje o njegovoj usklađenosti s legislativom EU Europskoj komisiji postavila sutkinja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe na Rabu, Mirella Rodin, odlučivši se ne referirati na nacionalno zakonodavstvo koje je zaštitilo hrvatske građane od kreditora koji su, i prema mišljenju HNB-a, neovlašteno poslovali u Hrvatskoj.

– Riječ je o organiziranom pokušaju interesne skupine da sruši jedan zakon RH koji dokazano pomaže hrvatskim građanima. Za sada je polučio izvanredne rezultate, zaustavio je više od 200 ovrha, poništio je čak 100-tinjak ugovora o kreditu s neovlaštenim vjerovnikom. Nama je jasno da zbog ovog zakona banke gube iznose u milijardama kuna, ali moja uloga nije štititi banke nego građane koji su izlihvareni, oštećeni i kojima je prijetila deložacija – kazao je Škibola na konferenciji za medije u Saboru.

Sve to, dodaje, svakako trebaju istražiti DORH i USKOK kako bi utvrdili radi li se ovdje o organiziranju interesne skupine da sruši zakon na štetu građana. Da je riječ o organiziranom pokušaju rušenja zakona, nastavlja Škibola, dokazuje otkriće emisije Provjereno koja je objavila kako sutkinja Mirella Rodin, koja je uputila taj zahtjev za prethodno pitanje sudu EU, živi pod hipotekom iste te RBA zadruge koja je stranka u postupku. Od ulaska Hrvatske u EU 2013. godine, komentira Škibola, imamo samo 12 takvih zahtjeva za prethodno pitanje namijenjenih sudu EU, a sutkinja je baš njegov zakon koji pomaže ljudima, čudi se, odlučila poslati na taj sud. Sud je, podsjetimo, donio presudu o slučaju u kojem je hrvatska državljanka Anica Milivojević sklopila 2007. godine s Raiffeisen bankom, sa sjedištem u Austriji, ugovor o jednokratnom kreditu na iznos od 47.000 eura.

– Odvjetnik obitelji Milivojević nije poslao ni pismeno očitovanje na Sud EU niti se pojavio na raspravi i samim time oštećenici RBA zadruge našli su se u neugodnom položaju na sudu. Riječ je o sramotnoj presudi jer se u toj presudi navodi kako zakon diskriminira neovlaštenog vjerovnika, pa kako možemo diskriminirati nekoga tko je neovlašten. On je subjekt koji nezakonito posluje na teritoriju EU i ne može se pozivati na slobodu kretanja usluga i kapitala. Zato pozivam Vladu da promptno reagira i zaštiti građane, a DORH i USKOK da preispitaju je li zaista riječ o organiziranom rušenju zakona. Oštećenici u to osnovano sumnjaju pa su prijavili Europskom uredu za borbu protiv prijevara – OLAF-u svoje sumnje i OLAF je pokrenuo taj postupak, pa čekamo ishod – poručuje Škibola.

Ne osjeća se odgovornim za manjkav zakon jer, naglašava, on je politički predložio taj zakon koji je nakon toga prošao sva stručna, pravna tijela Vlade RH, raspravljen je na tri saborska odboru i na kraju ga je usvojio Sabor.

>>Berislav Jelinić u USKOK-u

Video: Luka Stanzl/Pixsell