Sloković: Nismo mogli ispitati optužene

– Nepravomoćna presuda temelji se isključivo na iskazima suoptuženika Ive Sanadera, a oni su iskaze dali pred USKOK-om. Na glavnoj raspravi ostali su kod tih iskaza, no odbili su odgovarati na naša pitanja. Stoga smatramo da je presuda utemeljena na nekonfrontiranim iskazima optuženika koji su postali svjedoci optužbe. Prema jednoj presudi Europskog suda za ljudska prava (ESLJP) nema razlike između svjedoka i suoptuženika, a stav ESLJP-a je da se presuda mora temeljiti na kontradiktornosti, pa makar se pri tome izgubio glavni dokaz optužbe – kazala je Jadranka Sloković, braniteljica Ive Sanadera, obrazlažući navode svoje žalbe na sjednici Vrhovnog suda koji odlučuje o aferi Fimi media.

Sanaderovi branitelji u žalbi su "napali" Mladena Barišića i njegov iskaz, a ponovili su i navode iz svojih završnih govora kako je Sanaderu narušeno pravo na pravično suđenje zbog sprege politike, pravosuđa i medija. Objasnili su da se u medijima vodila agresivna kampanja protiv Sanadera, a potkrepljujući svoje tvrdnje, Čedo Prodanović je kazao i kako su u žalbi priložili dokument o operativnoj akciji Juda, koja navodno dokazuje kontakte pojedinih novinara i bivšeg državnog odvjetnika Mladena Bajića. No kako je riječ o tajnom operativnom policijskom izvješću, ono se ne može koristi kao dokaz u postupku. 

Obrane Mladena Barišića, Nevenke Jurak i Branke Pavošević obrazložile su zašto traže manje kazne, dok je USKOK obrazlagao zašto smatra da se Sanaderu treba oduzeti 23,7 milijuna kuna, umjesto 15,7 kako je navedeno u nepravomoćnoj presudi. 

>>Obrana bivšeg premijera traži ukidanje presude i novo sudsko vijeće

>>Ako presuda bude ukinuta, Ivo Sanader odmah izlazi iz pritvora