Bivši predsjednik Stipe Mesić više se ne voli družiti s novinarima i građanima. Otkad su ga finski istražitelji povezali s ljudima koje optužuju za mito zato što je navodno trebao pomoći da Hrvatska kupi Patrijina oklopna vozila, daje izjave na kapaljku. Odbija sve optužbe, ali u obrani nema one žestine i agresivnosti koju je donedavno pokazivao. Ozbiljne sumnje iz ozbiljne države nisu bile nikakav okidač za povećan interes medija o sudbini 1,5 milijuna eura nordijskog mita. Nije ovo međutim prva afera u kojoj se spominje Mesić. Još se devedesetih njegovo ime vezalo uz privatizaciju cementare i nestalu pomoć iz Australije, a prije dvije godine otvorena je i priča o kupnji luksuznih stanova.
Uvredljiv i svadljiv
Jesu li Mesićeve afere plod “bolesne mašte” njegovih političkih protivnika ili ipak ima i ponešto istine u tome, upitali smo nekoliko uglednih osoba iz javnog i političkog života koje su dobro upoznate s radom i psihološkim profilom bivšeg predsjednika.
Dr. Vjeran Zuppa upoznao je Mesića još početkom devedesetih, kada je na njega ostavio dobar dojam jer je bio nasmijan i pristupačan. Kasnije, kada je Mesić postao predsjednik, ponešto je promijenio mišljenje o njemu jer je pokazao i jedno drugo, agresivnije lice. – Primijetio sam ono što mi je i Račan rekao. A on mi je rekao da je s Mesićem teško surađivati te da je strašno uvredljiv i svadljiv – ističe Zuppa kojega ne iznenađuju ove posljednje optužbe na Mesićev račun. Slaže se s ocjenom da je Mesić imao dva kriterija, jedan za sebe i svoje prijatelje, a drugi za “obične smrtnike”. Smatra da će dosta ljudi biti iznenađeno ovim što se počelo događati u vezi s Mesićem.
Akademik Ivan Aralica nema nikakvih dvojbi da je Mesić ogrezao u mitu i korupciji. Ističe da je Mesić oduvijek pokazivao sklonost za posvajanjem imovine. Posebno su ozbiljne optužbe o nestanku čekova iz Australije jer su potkrijepljene dokumentima i izjavama. Aralica je primijetio da Mesić i Sanader imaju puno dodirnih točaka jer su obojica voljeli vlast u koju nisu unosili ideale. Iako mu je čudno što Mesić dosad nije procesuiran, Aralica ipak ne isključuje da će se to jednom dogoditi. To bi, zaključuje, išlo i Mesiću u prilog. Jer ako nema ničega, neka se to utvrdi, ali ne može toliko stvari ostati bez odgovora.
Slična razmišljanja o Mesiću ima i dr. Miroslav Tuđman koji ističe da bivši predsjednik nikada nije jasno odgovorio na pitanja o podrijetlu novca kojim je kupio luksuzne stanove. No, nije siguran da u Hrvatskoj ima političke volje da se istraži i Mesića. Zoran Pusić i sada o svom prijatelju Mesiću govori s velikim respektom, čak i divljenjem. Odmah odgovara da ništa ne zna o mutnim poslovima za koje Mesića optužuju i razgovor prebacuje na ono što je dobro napravio. Na naše pitanje je li stekao dojam da je Mesić imao dvostruke kriterije, Pusić kaže da on to nije primijetio.
“Daleko od pravne države”
Za razliku od Pusića, Ivo Banac je očekivao da će se ovakve stvari o Mesiću početi pojavljivati. Nikada nije vjerovao da u jednom sustavu u kojemu su svi bili korumpirani jedino Mesić može ostati čist. Uvijek je bilo dosta šuškanja o Mesićevim “rubnim poslovima”, ali se to nije moglo dokazati. Slaže se s ocjenom da je Mesić imao dvostruke kriterije. – On se uvijek držao krilatica: Mi smo čisti, a neprijatelj je prljav i nevaljao – kaže Banac. Zaključuje da još uvijek ne živimo u pravnoj državi kada je riječ o jednakosti pred zakonom, jer se nekima očito gleda kroz prste.
>>Mesić: Ni u kakvim pregovorima u vezi s Patrijom nisam sudjelovao